08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Insgesamt (bei Betrachtung aller Artengruppen) ist zu erwarten, dass Wasservögel nur gelegentlich
kollidieren werden.
Barrierewirkung
Eine Barrierewirkung durch den relativ großflächigen Windpark wird vornehmlich für Tagzieher erwartet,
wobei diese artspezifisch unterschiedlich ausgeprägt sein werden.
Trauerenten und Seetaucher werden generell als störungsempfindlich eingestuft. Für Trauerenten
und Seetaucher stellen Offshore-Windparks ausgeprägte Barrieren dar, die umflogen werden
(CHRISTENSEN et al. 2004). Während des Frühjahrszuges wird deren Zugroute vermutlich noch konzentrierter
zwischen dem Windpark und der Küste verlaufen (d. h. der Park wird südlich umflogen),
während im Herbst das Ausmaß möglicher Ausweichflüge aufgrund der Unsicherheiten im generellen
Zugverlauf unklar ist. Eiderenten zeigten zwar größtenteils Ausweichflüge, jedoch durchfliegen
sie auch teilweise OWP (KAHLERT et al. 2004). Im Bereich des Windparks „ARCADIS Ost 1“ spielen
Eiderenten zahlenmäßig eine nur untergeordnete Rolle.
Für größere Arten, wie Enten, Seetaucher u. a. werden die zusätzlichen energetischen Aufwendungen
für das Umfliegen bzw. Überfliegen des Parks als gering eingeschätzt. Sie liegen wahrscheinlich
im Rahmen der natürlichen Variation der Zugwege (z.B. bedingt durch Wind).
Für die meisten Möwen stellen Offshore-Windparks keine Barriere dar.
4.4.1.3 Mögliche Auswirkungen auf Meeressäuger
Auf die in Kapitel 3 dieser Unterlage (UVU) enthaltene Auswirkungsprognose und -bewertung für die
Meeressäuger wird verwiesen. Es zeigt sich, dass die meisten Auswirkungen auf die Windparkfläche
einschließlich einer angenommenen Störzone von maximal 2 km beschränkt bleiben (definiert als
„lokal/kleinräumig“ bis „mittelräumig“). Großräumige Auswirkungen, d. h. Effekte, die weit über die
Windparkfläche hinausgehen und potenziell die Schutzgebiete beeinträchtigen könnten, sind nur
während der Rammarbeiten zur Gründung der OWEA zu erwarten. In den auf die einzelnen Schutzgebiete
bezogenen Analysen wird deshalb nur auf diesen Wirkfaktor eingegangen, von dem durch
verschiedene Begleituntersuchungen zu Windparkplanungen und Meeressäuger-workshops bekannt
ist, dass er weiträumige Effekte entfaltet und so potenziell erhebliche Beeinträchtigungen von Individuen
oder der lokalen Population auch innerhalb von Schutzgebieten verursachen kann.
Der Schweinswal bewohnt flache Küstengewässer und ernährt sich überwiegend von Fischen. Auf
der Suche nach ergiebigen Nahrungsquellen legen die Tiere weite Strecken zurück und konzentrieren
sich zeitweilig in Bereichen von qualitativ und/oder quantitativ hohem Nahrungsangebot. Wechselnde
Beuteverfügbarkeit führt wahrscheinlich zu einer entsprechenden zeitlichen und räumlichen
Variabilität in der Habitatnutzung und im Beutespektrum. Als Hauptgefährdungsursachen gelten
hohe Beifangraten in der Grundstellnetzfischerei, Unterwasserverlärmung, Schadstoffbelastung,
Überfischung der Beutefischarten sowie Schiffskollisionen (BSH 2009a, HUGGENBERGER & BENKE
2004, BORCHARDT 2008). Als notwendige Schutzmaßnahme nennen HUGGENBERGER & BENKE (2004)
u. a. die Verminderung und Vermeidung aller Emissionen und Immissionen von Schall.
Unterwasserschall während der Bauphase
Unterwasserschall anthropogener Quellen kann im Extremfall zu physischen Schädigungen führen.
Die Reaktionen reichen von kaum merklichen Effekten bis zum Abbruch wichtiger Verhaltensweisen
wie Beutefang, gestörter innerartlicher Kommunikation oder Fluchtverhalten.
Für die Beurteilung der potentiellen Auswirkungen bestimmter akustischer Emissionen auf Meerestiere
ist es wichtig, die Entfernung abschätzen zu können, in der eine der erwarteten Wirkungen
auftreten könnte. RICHARDSON et al. (1995) unterscheiden in Abhängigkeit von der Entfernung zur
Schallquelle vier Zonen der Wirkungen von Schallemissionen auf Meeressäugetiere (vgl. Abb. 164):
07.12.2010 Seite 426