08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Eisente (Clangula hyemalis), Code: A064
Geschieht dies in Zusammenhang mit der Entnahme,
Beschädigung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten? ja nein 64
Ggf.
Ist dies vermeidbar? ja nein
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Angaben zu Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen
a) konfliktvermeidende Bauzeitenregelung
Bauzeitenregelungen bzw. Baufeldinspektionen sind vorgesehen: ja nein
das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt
potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z. B. Baumhöhlen) werden vor dem
Eingriff auf Besatz geprüft
Diese Maßnahmen können hier nicht sinnvoll zur Anwendung kommen.
b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete
Tierarten?
ja nein
Da für die Eisente das Kollisions- bzw. Gefährdungsrisiko als recht hoch eingeschätzt wird, wirken die im „Sterntaucher-
Steckbrief“ (Kap. 8.1.16) beschriebenen, kollisionsvermindernden Maßnahmen für nachtziehende Arten auch für die Eisente.
Eine erneute Aufzählung entfällt.
Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt (ggf. trotz Maßnahmen) ein
ja
nein
3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG)
Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt
oder zerstört? ja nein
Fortpflanzungsstätten dieser Art liegen nicht in Deutschland. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“
ist ausgeschlossen, der Verbotstatbestand ist nicht erfüllt, da sich diese in sehr großer Entfernung vom Vorhaben
befinden und da diese von den Vorhabenswirkungen keinesfalls erreicht werden.
Ruhestätten könnten beispielsweise Mauserplätze und Rastflächen sein. Diese sind laut der durchgeführten Rastvogeluntersuchungen
im Vorhabensbereich nicht vorhanden. Daher werden diese durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus
der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn der OWP löst allenfalls Stör- und Barrierewirkungen aus (bei theoretisch
angenommenem Vorkommen).
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
64 hier nicht relevant
07.12.2010 Seite 625