08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Prachttaucher (Gavia arctica), Code: A002
werden, würden möglicherweise CEF-Maßnahmen notwendig werden.
Angaben zu Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz von Individuen
a) konfliktvermeidende Bauzeitenregelung
Bauzeitenregelungen bzw. Baufeldinspektionen sind vorgesehen: ja nein
das Baufeld wird vor dem Besetzen des Aufzuchtortes und nach dem Verlassen geräumt
potenzielle Aufzuchtstätten und Ruhestätten der Art (z. B. Baumhöhlen) werden vor dem
Eingriff auf Besatz geprüft
Diese Maßnahmen können hier nicht sinnvoll zur Anwendung kommen.
b) weitergehende konfliktvermeidende und -mindernde Maßnahmen für besonders kollisionsgefährdete
Tierarten?
ja nein
Der Prachttaucher ist aufgrund seiner schlechten Manövrierfähigkeit und seiner ausgeprägten Flugaktivität zwischen verschiedenen
Rast- und Nahrungsgebieten eine „besonders kollisionsgefährdete Art“ mit dem höchsten Windenergieanlagen-
Sensitivitätsindex. Zur Kollisionsvermeidung und -minderung sind die in der UVS vorgeschlagenen kollisionsvermindernden
Maßnahmen nach deren Prüfung auf Umsetzbarkeit vorgesehen (siehe „Sterntaucher-Steckbrief“, Kap. 8.1.16).
Der Verbotstatbestand „Fangen, Töten, Verletzen” tritt (ggf. trotz Maßnahmen) ein
ja
nein
3.2 Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten
(§ 44 (1), Nr. 3 BNatSchG)
Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur entnommen, beschädigt
oder zerstört? ja nein
Die nächstliegenden Brutgebiete (Fortpflanzungsstätten) dieser Art liegen nicht in Deutschland und damit nicht in der Nähe
des Offshore-Windparks. Eine „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungsstätten“ ist ausgeschlossen, der
Verbotstatbestand ist nicht erfüllt.
Ruhestätten könnten beispielsweise Rastgebiete und Mauserflächen sein. Diese könnten im Vorhabensbereich vorhanden
sein (Nachweise dieser Vogelart sind im Vorhabensgebiet und dem 2-km-Puffer vorhanden, siehe oben 2.3), sie werden
aber durch die Vorhabenswirkungen keinesfalls aus der Natur entnommen, beschädigt oder zerstört, denn der OWP löst
allenfalls Stör- und Barrierewirkungen sowie einen potenziellen Rast- oder Mauserflächenentzug aus.
Wird die ökologische Funktion im räumlichen Zusammenhang
weiterhin erfüllt? ja nein
Sind Vermeidungs-/ funktionserhaltende Maßnahmen erforderlich? ja nein
Der Verbotstatbestand „Entnahme, Beschädigung, Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten”
tritt ein
ja
nein
07.12.2010 Seite 621