08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Art Stetigkeit Status
EU-VRL
Status AEWA
Mittelmeermöwe Larus michahellis 8% X
Steppenmöwe Larus cachinnans 23% X
Mantelmöwe Larus marinus 92% X
Großmöwe Larus spec. 62%
Gryllteiste Cepphus grylle 15%
Trottellumme Uria aalge 100%
Tordalk Alca torda 77%
Alkenvögel Alcidae spec. 85%
Die „Abschichtung“ der im Rastvogelgutachten (IFAÖ 2010d) beschriebenen Arten wird aus der
voranstehenden Tabelle in die Konfliktanalyse überführt. Ausschließlich fliegend beobachtete Arten,
werden hierbei nicht übernommen. Dies betrifft die Eiderente, den Gelbschnabeltaucher, den
Gänsesäger, den Gelbschnabeltaucher, die Sturmschwalbe und die Samtente. Nachfolgend wird
für die Rastvögel, für welche Verbots-, Störungs- und / oder Schädigungstatbestände nicht von
vorn herein sicher ausgeschlossen werden können, in der „Konfliktanalyse“ eine Prüfung in Steckbriefform
durchgeführt (Artensteckbriefe).
5.6.4.4 Ergebnis Bestandanalyse (Vorprüfung) Zugvögel
Die für die Vorprüfung und die sich anschließende Konfliktanalyse notwendigen Angaben zum
Vorhaben (Vorhabensbeschreibung) sind vorn in der UVU (Kap. 3) enthalten. Auf eine Darstellung
in diesem Beitrag wird verzichtet.
Der Kranichzug, für den im Vorfeld der Windparkplanung ein erhöhtes Konfliktpotenzial gesehen
wurde, wird im Zugvogelgutachten (IFAÖ 2010a) herausgehoben aus der Masse der Zugvögel
beschrieben. Aus diesem Grund wird der Kranich in einen Artensteckbrief als Zugvogel im nachfolgenden
Kapitel behandelt.
Aufgrund der großen Artenzahl wird für alle anderen, nachgewiesenen Zugvogelarten die Konfliktanalyse
aus Vereinfachungsgründen in einem zusammenfassenden „Steckbrief“ durchgeführt.
5.6.4.5 Konfliktanalyse Rastvögel
Die Konfliktanalyse wird, wie oben beschrieben, in Artsteckbriefen durchgeführt (s. Anhang, Kap.
8.1.16 ff.). Der Rote-Liste-Status in Deutschland wird nicht angegeben, da es sich immer um den
Status als Rastvogel und nicht als Brutvogel handelt.
Um die „Erheblichkeit“ beim „Störungstatbestand“ bzw. dem „Schädigungstatbestand“ einschätzen
zu können wird, da laut BSH (2008) „ein gemeingültiger Akzeptanzgrenzwert mangels hinreichender
Erkenntnisse bisher noch nicht ermittelt werden konnte“, „zumindest als Orientierung, der in
Fachkreisen bei avifaunistischen Betrachtungen vielfach verwendete Schwellenwert von einem
Prozent herangezogen“. Hierbei wird also das 1%-Kriterium der biogeografischen Population betrachtet.
Die Einstufung des Erhaltungszustandes in der biogeographischen Region wurde anhand
der Trendangaben aus WETLANDS INTERNATIONAL (2006), dargestellt in MENDEL et al. (2008), entnommen.
Eine Zusammenfassung von Rastvogelartengruppen, wie z. B. fischfressende (piscivore) Arten,
Möwenarten und den Alken ist teilweise erfassungsbedingt in so genannte „Sammelsteckbriefe“
notwendig. Die Auswirkungsprognose gilt dort gleichermaßen für alle Arten der Gruppe, besonders
07.12.2010 Seite 507