08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
HELCOM EUTRO (2005/2006):
Development of tools for assessment of eutrophication in the Baltic Sea (HELCOM EUTRO)
(2005-2006). Balt. Sea Environ. Proc. No. 104.
HELVERSEN, O. VON (1967):
Vespertilio discolor im Stadtgebiet von Freiburg i. Br. Myotis; 5: 24-25.
HELVERSEN, O. V. & M. HOLDERIED (2003):
Zur Unterscheidung von Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und Mückenfledermaus (Pipistrellus
mediterraneus/pygmaeus) im Feld. Nyctalus (N.F.); 8: 420-426.
HENRIKSEN, O. D. (2002):
Sound emissions of offshore windmills in operation. Handout zum Fachgespräch: Offshore-
Windmills-sound emissions and marine mammals. FTZ-Büsum, 15.01.2002.
HERR, H.; GILLES, A.; SCHEIDAT, M. & U. SIEBERT (2005):
Distribution of harbour porpoise (Phocoena phocoena) in the German North Sea in relation to
density of sea traffic. ASCOBANS information document. AC12/Doc. 8. ASCOBANS. Bonn: 6
pp.
HERMANN, C. (2010):
Kormoranbericht Mecklenburg-Vorpommern 2010. Arbeitsbericht des LUNG-MV. Güstrow April
2010.
HERRMANN, C.; HARDER, K. & H. SCHNICK (2008):
Robben an der Küste Mecklenburg-Vorpommerns: Ergebnisse des Monitorings vom Februar
2007 bis Mai 2008. Naturschutzarbeit in M-V; 51; 56-69.
HERZIG, G. (1999):
Fledermäuse im größten hessischen Naturschutzgebiet Kühkopf-Knoblochsaue. JB. Nass. Ver.
Naturkunde; 120: 119-140.
HILLIGWEG, G. & S. KULL(2005):
Windkraftanlagen und Tourismus: Zwei unvereinbare Welten oder eine lokale Chance? Ergebnisse
einer Touristenbefragung im Nordseebad Varel-Dangast. Wilhelmshaven, 2005
http://www.fh-oow.de/fbw-whv/downloads/17/veroeff-windenergie-und-tourismus.pdf.
HONNEF, C.G.; VERFUß, U.K.; MEDING, A.; BARESEL, I.; JABBUSCH, M. & H. BENKE (2004):
5. Bericht über das FuE-Vorhaben „Erfassung von Schweinswalen in der deutschen AWZ der
Ostsee mittels Porpoise-Detektoren“. FKZ: 802 85 260. 1-13.
HORCH, P. & V. KELLER (2005):
Windkraftanlagen und Vögel - ein Konflikt? Eine Literaturrecherche. - Schweizerische Vogelwarte
Sempach, Sempach: 62 S.
HÖTKER, H. ; THOMSEN, K.-M. & J. KÖSTER (2004):
Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel
und der Fledermäuse - Fakten, Wissenslücken, Anforderungen an die Forschung, ornithologische
Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Michael-Otto-
Institut, Bergenhusen und Bundesamt für Naturschutz, Bonn – Bad Godesberg.
http://bergenhusen.nabu.de/bericht/VoegelRegEnergien.pdf.
HOFFMANN, E.; ASTRUP, J.; LARSEN, F.; MUNCH-PETERSEN, S. & J. STØTTRUP (2000):
Effects of marine windfarms on the distribution of fish, shellfish and marine mammals in the
Horns Rev 1 area. Danish Institute for Fisheries Research, Charlottenlund (DK), Baggrundsrapport;
Nr. 24: 1-42.
HÜBEL, H.-J.; VIETINGHOFF, U.; HUBERT, M.L.; RAMBOW-BARTELS, S.; KORTH, B.; WESTPHAL, H. & B.
LENK (1995):
Ergebnisse des ökologischen Monitorings Greifswalder Bodden Sept. 1993 bis März 1995.
Rostock. Meeresbiolog. Beitr.; H. 3: 65-68.
HÜPPOP, K. & O. HÜPPOP (2002):
Atlas zur Vogelberingung auf Helgoland. Teil I: Zeitliche und regionale Veränderungen der Wiederfundraten
und Todesursachen auf Helgoland beringter Vögel (1909 bis 1998). Die Vogelwarte;
41: 161-181.
07.12.2010 Seite 527