08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
einiger Vorhaben (die meisten Gutachten wurden zwischen 2003 und 2005 erstellt) eine Beurteilung
kumulativer Auswirkungen nicht zuließ, dass der Meldevorgang zu den NATURA 2000-Gebieten
noch lange nicht abgeschlossen war und dass der allgemeine Kenntnisstand zu den Auswirkungen
von OWP, insbesondere zur Barrierewirkung und zum Kollisionsrisiko, zum damaligen Zeitpunkt
noch recht gering war.
Die FFH-VU zum OWP „Baltic 1“ (IFAÖ 2005g) beschreibt und bewertet die möglichen Beeinträchtigungen
des nahegelegenen EU-Vogelschutzgebietes „Vorpommersche Boddenlandschaft“ und des
IBA MV 022 „Vorpommersche Küsten- und Boddenlandschaft“, das einen Minimalabstand von 1 km
Entfernung zum OWP aufweist. Mögliche anlagebedingte Beeinträchtigungen (Lebensraumverluste,
Barrierewirkung) von Sterntauchern/Seetauchern, Trauerenten und Eisenten sind demnach nicht
anzunehmen, u. a. auch wegen der geringen Größe des Windparks (7 km²). Das Kollisionsrisiko für
Wasservögel (Seetaucher und Meeresenten) wird als äußerst gering eingeschätzt. Auswirkungen
auf das hier betrachtete EU-Vogelschutzgebiet „Pommersche Bucht“ wurden nicht untersucht bzw.
von vornherein ausgeschlossen.
Bei Betrachtung der Summationswirkungen wird der Offshore-Windpark „Kriegers Flak“ herangezogen.
Aufgrund der großen Entfernung von ca. 40 km zum Offshore-Windpark „Kriegers Flak“ werden
keine kumulativen Effekte erwartet.
Die FFH-VU zum OWP „Baltic 2“ (bisher „Kriegers Flak“, IFAÖ 2003d) beschreibt und bewertet die
möglichen Beeinträchtigungen des nahegelegenen EU-Vogelschutzgebietes „Vorpommersche Boddenlandschaft“.
Aufgrund der Entfernung zwischen OWP und SPA (ca. 35 km) werden keine Beeinträchtigungen
von Schutzzwecken und Erhaltungszielen durch den Bau und Betrieb des Offshore-
Windparks erwartet. Das Gebiet kann erheblich nur im Kollisionsfall (Schiff-OWEA) mit nachfolgendem
Austritt großer Schadstoffmengen beeinträchtigt werden. Auswirkungen auf das hier betrachtete
EU-Vogelschutzgebiet „Pommersche Bucht“ wurden nicht untersucht bzw. von vornherein ausgeschlossen.
Bei Betrachtung der Summationswirkungen werden die Offshore-Windparks „Ventotec Ost 2“ und
„Arkonabecken Südost“ herangezogen. Erhebliche Beeeinträchtigungen von Zielarten werden nicht
erwartet, auch nicht durch die Netzanbindungen.
Die FFH-VU zum OWP „Arkonabecken Südost“ (OECOS 2003) beschreibt und bewertet die möglichen
Beeinträchtigungen des nahegelegenen, auch im Rahmen dieser FFH-VU untersuchten EU-
Vogelschutzgebietes „Pommersche Bucht“ und des gleichnamigen IBA. Erhebliche Beeinträchtigungen
des Schutzgebietes werden auch unter Berücksichtigung kumulativer Wirkungen nicht abgeleitet.
Als Großvorhaben mit Kumulationspotential wurde der OWP auf dem Adlergrund identifiziert, dem
am 20.12.2004 die Genehmigung durch das BSH versagt wurde und daher nicht weiter zu untersuchen
ist.
Die FFH-VU zum OWP Ventotec Ost 2 (IFAÖ 2003c) beschreibt und bewertet ebenfalls die möglichen
Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des EU-Vogelschutzgebietes „Pommersche Bucht“,
das einen Minimalabstand von 8 km zum Projektgebiet aufweist. Aufgrund der geringen Rastbestände
im Baugebiet des geplanten OWP „Ventotec Ost 2“ und dessen weiterer Umgebung ist für Seetaucher,
Lappentaucher, Samt- und Trauerenten sowie voraussichtlich auch Eisenten nicht mit erheblichen
Beeinträchtigungen zu rechnen. Für den OWP wird aufgrund seiner peripheren Lage am
Nordwestrand des SPA „Pommersche Bucht“ auch keine erhebliche Beeinträchtigung der Austauschbeziehungen
von Seevögeln zwischen dem Gebiet und den Lebensräumen der vorpommerschen
Küsten- und Boddenlandschaft gesehen.
07.12.2010 Seite 444