08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Schweinswal (Phocoena phocoena), Code: 1315
kommen: erhöhte Aufmerksamkeit (Vigilanz), Aufschrecken/Panik, Unterbrechung von Verhaltensweisen (Jagen,
Ruhen, Wandern, soziale Interaktion), Scheuchwirkung oder Vermeidungsreaktion durch Schalleintrag in den
Wasserkörper (u. a. Bootslärm), kurz- bis langfristige Vertreibung aus dem Habitat.
3) Zone der Maskierung: die Schallquelle ist laut genug, um die Kommunikation oder das Sonar von Meeressäugetieren
zu überdecken (maskieren). Maskierung ist Frequenz abhängig. Zum Teil erfolgt bei Meeressäugetieren eine
Anpassung der Art eigenen akustischen Verhaltens („antimasking“). Weiterhin können andere Geräusche (Nahrung/Umwelt)
vermindert wahrgenommen werden.
4) Zone des Hörverlustes, des Unbehagens, der Verletzung: in unmittelbarer Nähe zur Schallquelle ist das Signal so
stark, dass es ein Tier verletzen und die Höreigenschaften dauerhaft beeinträchtigen kann; im Extremfall letale
Folgen. Auswirkungen von Explosionen auf Meeressäugetiere wurden direkt beobachtet (Flucht, Todesfälle)
(RICHARDSON et al. 1995). Bei einigen gestrandeten Zahnwal- und Robbenarten fanden KETTEN (1999, 2002) und
DEGOLLADA et al. (2003) Verletzungen des Trommelfells, der Gehörknochen und des Innenohres als mögliche Folgen
extremen anthropogenen Schalleintrages. Auch Dauerbelastung oder häufige Exposition mit lautem Schall
können dann durch Addition der Schadwirkung eine dauerhafte Beeinträchtigung bewirken.
Es ist noch weitgehend unbekannt, wie sich Wale und Delfine während längerer und kürzerer Wanderungen orientieren.
Neben der Orientierung durch Sonar (akustischer Sinn) wird zusätzlich eine Magnetkompassorientierung (Orientierung im
elektromagnetischen Erdfeld) angenommen. Es wird vermutet, dass Wale und Delfine magnetische Rezeptoren dazu nutzen,
ihre Position mittels lokaler Erdmagnetfelder zu bestimmen. Es wird davon ausgegangen, dass die Tiere die Bauarbeiten
an den Fundamenten und die Verlegaktivitäten der parkinternen Verkabelung schon frühzeitig akustisch registrieren
(Wirkzone bis 500 m für Verhaltensreaktionen) und dann ausweichen können.
2.2 Verbreitung in Deutschland / in 12-sm-Zone Mecklenburg-Vorpommern
Deutschland:
In den deutschen Gewässern der Nord- und Ostsee sind Schweinswale die häufigste Walart. Die Gewässer vor Sylt und
Amrum sind ein wichtiges Aufzuchtgebiet in der Nordsee (BENKE et al. 1998, SONNTAG et al. 1999 zit. in PETERSEN et al.
2004). Auch die Doggerbank und der Borkum-Riffgrund in der Nordsee und die Gewässer um Fehmarn in der Ostsee sind
von erheblicher Bedeutung für die Schweinswalpopulationen (PETERSEN et al. 2004). Welche Bedeutung die Kadetrinne und
weitere Gebiete in der Beltsee haben, kann nicht abschließend bewertet werden (SCHEIDAT et al. 2003).
Laut Schlussbericht des MINOS+-Projektes vom Dezember 2007 (GILLES et al. 2008) sind folgende Informationen zur saisonalen
Scheinswalverbreitung in der Ostsee enthalten:
„Die Schweinswalverteilung im Frühling war besonders durch lokal hohe Dichten um die Insel Fehmarn und in der Pommerschen
Bucht, dem östlichsten Bereich des Teilgebiets G (Rügen), gekennzeichnet. Im Bereich Adlergrund und auf der
Oderbank wurden Tiere gesichtet. Diese Sichtungen wurden jedoch nur im Mai 2002 und April 2004 erfasst. In den restlichen
Untersuchungsjahren gab es, trotz hohen Aufwands, keine Sichtungen in diesem Gebiet im Frühling. Die Sichtungsraten
im Stratum F waren am niedrigsten. Im Sommer hielten sich die meisten Schweinswale im Untersuchungsgebiet auf. Im
Stratum E (Kieler Bucht) wurde eine relativ hohe Dichte berechnet, hier v. a. in der Nähe der dänischen Inseln. Ein Trend zu
einem leichten West-Ost Gradient ist zu beobachten. Jedoch wurden im Sommer unerwartet viele Sichtungen auf der
Oderbank aufgenommen. Diese Sichtungen traten allerdings nicht in allen Untersuchungsjahren auf. Im Juli 2002 wurde auf
der flachen Oderbank eine Aggregation von 84 Schweinswalen gesichtet. In den drei Jahren danach wurde jedoch keine
einzige Sichtung mehr erfasst. Die Sichtungen in 2002 wurden östlich der Schwelle Darss-Linhamn erfasst und waren somit
im Bereich der sehr bedrohten Schweinswal-Subpopulation ‚Östliche Ostsee’. Aufgrund dieser einmaligen Beobachtung
kann aber nicht bewiesen (jedoch auch nicht widerlegt) werden, dass die erfassten Schweinswale zu dieser Subpopulation
zählen. Denkbar wäre auch eine temporäre Einwanderung von Schweinswalen, die zur Subpopulation ‚Westliche Ostsee’
zählen könnten und einem Fischschwarm in den Bereich der östlichen Ostsee gefolgt sein könnten. Der schon im Sommer
erkennbare West-Ost Gradient ist im Herbst am ausgeprägtesten. Östlich der Halbinsel Darß wurden, mit Ausnahme einer
einzelnen Sichtung auf dem Adlergrund, keine Schweinswale gesichtet. Insgesamt war die Dichte geringer als im Sommer,
aber höher als im Frühling. Im Winter konnte, im Vergleich mit den anderen Jahreszeiten, am wenigsten Suchaufwand
durchgeführt werden. Es gelang keine lückenlose Abdeckung von West nach Ost. Dennoch lässt sich feststellen, dass im
Winter die geringste Dichte an Schweinswalen berechnet wurde. Die wenigen Schweinswalsichtungen wurden vor allem im
nördlichen Bereich nahe den dänischen Inseln gemacht. Östlich der Halbinsel Darß wurden keine Schweinswale gesichtet“.
07.12.2010 Seite 554