08_FG Raum- und Umweltvertraeglichkeit Punkt 1-3.pdf

Offshore-Windpark
„ARCADIS Ost 1“
Raum- und Umweltverträglichkeit
Vorhabensträger:
Abb. 69:
Verbreitung von Diastylis rathkei im aktuellen Referenzgebiet, Frühjahr und
Herbst 2008 (Quelle: IFAÖ 2010e)
In den tieferen Becken der Ostsee ist Schlick als Untergrund weit verbreitet. Viele typische Infauna-
Arten dieses Biotops weisen in der Ostsee eine weite Verbreitung auf. Die Benthosgemeinschaft des
Untersuchungsgebiets ist daher von geringer regionaler Bedeutung.
Viele Ostseearten besitzen eine geringe Habitatsspezifität und gelten als typisch für die gesamte
Ostsee östlich der Darßer Schwelle. Daher ist es oft schwierig zwischen typischen und untypischen
Arten zu unterscheiden. Als Beispiel für Arten mit weiter ökologischer Potenz sei die Baltische Plattmuschel
Macoma balthica genannt, die im gesamten Untersuchungsgebiet in hoher Abundanz verbreitet
ist. Insgesamt ist die Artenzahl der Ostsee im Vergleich zu echten marinen Bereichen sehr
gering. Im aktuellen Vorhabensgebiet wurden 35 Taxa der typischen Weichbodenfauna nachgewiesen.
Habitatfremde Arten spielten in der Dominanzstruktur keine Rolle. Die Vielfalt und Eigenart der
Makrozoobenthos-Gemeinschaft im aktuellen Vorhabensgebiet wird entsprechend als mittel eingestuft.
Die benthische Lebensgemeinschaft im Arkonabecken wird beeinflusst durch den Nährstoffeintrag in
die Ostsee und die daraus folgenden Sauerstoffmangelsituationen unterhalb der Halokline. Eine
weitere Störung zumindest der großen und langlebigen Arten stellt die Schleppnetzfischerei dar, die
im Vorhabensgebiet verbreitet betrieben wird. Eine hohe Belastung der Zönose konnte im Rahmen
der Benthosbeprobungen im aktuellen Vorhabensgebiet nicht nachgewiesen werden. Die Natürlichkeit
der Faunengemeinschaft ist insgesamt als hoch zu bewerten.
Da beim Schutzgut Makrozoobenthos keine Besonderheiten zu berücksichtigen sind, gehen alle
Bewertungen der 4 Kriterienwertstufen gleichrangig in die Ermittlung der Gesamtbestandsbewertung
ein. Hieraus wird die Bewertungsstufe mittel aggregiert (vgl. Tab. 48).
07.12.2010 Seite 133