la pintura de paisaje - Universidad Complutense de Madrid

Continuando con la misma idea expuesta en el párrafo anterior, Rosen habla de la
relación hombre – naturaleza en el Romanticismo, en estos términos,
El paisaje jugó un papel importante en la lucha romántica por
escapar a las convenciones. Fundamentalmente porque parece que
nos pone en contacto directo con la naturaleza. Pero además, el
género se vio paradójicamente favorecido por el humilde estatus que
le había venido otorgando la teoría académica desde el siglo XVI; la
humildad del género facilitaba la ruptura con sus convenciones más
arraigadas, su simbolismo y su tradición. El problema que se les
planteaba a los pintores románticos era el de dotar al paisaje de unos
sentimientos profundos y nobles, de una expresión no sólo de las
apariencias, sino también de la realidad oculta tras las cosas, del
misterio, de la infinitud de la naturaleza e incluso del drama del ser
que se enfrenta al universo. 570
Esta infinitud descrita por Rosen, es justo una de las cualidades formales de la
naturaleza sobre la que más insiste el romántico: la naturaleza es infinita, enorme,
inabarcable, inmensa. Esta es la misma idea que subyace en la estética taoísta: los amplios
panoramas verticales, y más aún los horizontales reflejados en rollos, no hacen mas que
demostrar que lo natural es algo ilimitado, y el hombre es simplemente un pequeño
componente de esa gran orquesta. Nicolson nos describe así la imagen de la infinitud del
paisaje romántico:
Especially striking is the magnitude of the new Nature, as the
canvas stretches indefinitely, almost to infinity. It includes vast
mountains and vaster mountain ranges; «islanded seas, blue
mountains, mighty streams, dim tracts and vast»; «old woods and
haunted springs, prophetic caves»; crawling glaciers, cataracts,
waterfalls, whirlpools. All these may shine in sunlit radiance, or be lost
in the obscurity of gloom. The landscape may be wild and savage; it
may be magnificent and glorious. Sometimes we are conscious of
570 ROSEN Charles y ZERNER Henri, op. cit. p. 69.
309