la pintura de paisaje - Universidad Complutense de Madrid

que la pintura era una manifestación artística menor, propia del artesano y carente de la
ennoblecida categoría de las artes liberales.
El lugar de la pintura dentro de las artes mecánicas o serviles, se convirtió en el
caballo de batalla de muchos artistas, y de ahí no sólo la lucha por igualar a la pintura con
las artes liberales, sino también el dotar de un aura de intelectualidad y categoría social
superior, al pintor; se intentaba a través de todos los cauces que la pintura fuera lo más afín
posible a las artes liberales. En consecuencia, se rechazaba el trabajo artesanal se defendía
la originalidad y la idea como parte integrante del artista humanista:
En general, sin embargo, el fin principal de los artistas que
reivindicaban para su arte el título de arte liberal era disociarse de los
artesanos, y en sus discusiones sobre el tema intentaba sacar a la luz
todos los elementos intelectuales de su arte. En los escritos teóricos
del final del siglo XV, es un lugar común que la pintura depende de
los conocimientos matemáticos y de otras ramas del saber. Los
primeros críticos discuten este problema en términos muy generales,
pero más tarde sus reivindicaciones se hacen más precisas y
exageradas. 686
Estas artes de las que se habla no eran entendidas con la connotación actual: “Las
artes liberales eran las que se enseñaban en las escuelas medievales: gramática y retórica,
aritmética y geometría, lógica y astronomía –o sea, lo que nosotros entendemos como
ciencias y no como artes. Lo que nosotros denominamos «artes» no constituían un grupo
compacto, homogéneo entre las artes medievales. Al contrario –como ocurrió al principio en
Grecia- se clasificaron entre ambas clases. La música se hallaba entre las artes liberales,
686 BLUNT Anthony, op. cit. p. 66.
378