la pintura de paisaje - Universidad Complutense de Madrid

Su fama de hombre de pocas palabras, y de carácter más bien humilde, se justificaba
una y otra vez. En una ocasión, del joven Ruskin 620 , con quien mantuvo una fructífera
relación -pues era un declarado admirador y coleccionista de Turner-, llegó a decir: “Ruskin
ve en mis pinturas mucho más de lo que he pintado” 621 . Lo cierto es que al parecer no había
en la obra de Turner una estricta interpretación romántica de la naturaleza, ni una carga
simbólica tan intensa como la reflejada por Ruskin, aunque la revisión del trabajo de Turner,
en nuestras últimas décadas, sí hace pensar que fue un autor más profundo de lo que él
mismo daba a entender.
Para finalizar, traemos un comentario sobre una de las obras del artista, donde la
estética romántica se aprecia en toda su amplitud : El puente de San Gotardo (fig.72), en Los
Alpes; Sala explica la obra así : « […] Le Saint-Gothard, le Pont au diable (1804), où les
effets vertigineux et dévastateurs de la nature dominent l’image. Le pont lui-même, plutôt
qu’une affirmation de la valeur de l’œuvre humaine, ressemble davantage à une interrogation
portant sur la vanité de la présence de l’homme. » 622
620 Sus comentarios sobre la obra de Turner son largas descripciones de los cuadros con profusión de
detalle, pueden ser leídas en RUSKIN John, Sobre Turner, UNAM (Col. Poemas y ensayos), 1996, 1ª
ed., Méx. D.F.
621 Citado en Turner y Constable… op. cit. p. 110.
622 SALA Charles, op. cit. p.50 : « [...] San Gotardo, el puente del Diablo (1804),donde los efectos
vertiginosos y devastadores de la naturaleza dominan la imagen. El puente mismo, más que una
afirmación del valor de la obra humana, se parece más a una interrogación sobre la vanidad de la
presencia del hombre. »
340