05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

^ialécticíi no es soñolügid ¿leí sdhcr — Sobre el concepto <strong>de</strong> espíritu 1 ^7<br />

A <strong>la</strong> crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología toca juzgar sobre <strong>la</strong> participación <strong>de</strong>l sujeto<br />

y el objeto y <strong>de</strong> su dinámica. Desmiente <strong>la</strong> falsa objetividad, el fetichismo<br />

<strong>de</strong> los conceptos, m<strong>ed</strong>iante <strong>la</strong> r<strong>ed</strong>ucción al sujeto social; <strong>la</strong><br />

íalsa subjetividad, <strong>la</strong> pretensión a veces ve<strong>la</strong>da hasta <strong>la</strong> invisibilidad <strong>de</strong><br />

i|ue lo que es es espíritu, m<strong>ed</strong>iante <strong>la</strong> <strong>de</strong>mostración <strong>de</strong>l frau<strong>de</strong>, <strong>de</strong> su<br />

monstruosidad parasitatia, tanto como <strong>de</strong> su inmanente hostilidad al<br />

espíritu. El todo <strong>de</strong> im concepto <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ología indiferenciadamente total<br />

tetmina por el contrario en nada. En cuanto no se distingue <strong>de</strong> una<br />

consciencia a<strong>de</strong>cuada, <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> servir para <strong>la</strong> crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> falsa. En <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a<br />

<strong>de</strong> una verdad objetiva <strong>la</strong> dialéctica materialista se convierte necesariamente<br />

en filosófica, a pesar <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía que ejerce<br />

y gracias a el<strong>la</strong>. La .sociología <strong>de</strong>l saber, por el contrario, niega tanto como<br />

ia estructura objenva <strong>de</strong> <strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> una verdad objetiva y <strong>de</strong>l<br />

conocimiento <strong>de</strong> ésta. Para el<strong>la</strong>, lo mismo que para el tipo <strong>de</strong> economía<br />

positivista al que su fundador Pareto se adhería, <strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad no es nada<br />

miiS, que <strong>la</strong> m<strong>ed</strong>ia <strong>de</strong> los modos <strong>de</strong> reacción individuales. La doctrina <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> i<strong>de</strong>ología <strong>la</strong> r<strong>ed</strong>uce a una doctrina subjetiva <strong>de</strong> los ídolos a <strong>la</strong> manera<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ologías burguesas tempranas; una auténtica treta <strong>de</strong> abogado<br />

a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>shacerse <strong>de</strong> <strong>la</strong> filo.sofía y con el<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> dialéctica materialista.<br />

Por añadidura, el espíritu es localizado tel quel. Tal r<strong>ed</strong>ucción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

l<strong>la</strong>madas formas <strong>de</strong> <strong>la</strong> con.scieiicia es bien compatible con <strong>la</strong> apologética<br />

filosófica. A <strong>la</strong> sociología <strong>de</strong>l saber le qu<strong>ed</strong>a tranqui<strong>la</strong>mente <strong>la</strong> salida<br />

<strong>de</strong> que <strong>la</strong> verdad o no-verdad <strong>de</strong>l filosóficamente docto no tendría<br />

nada que ver con <strong>la</strong>s condiciones sociales; re<strong>la</strong>tivismo y división <strong>de</strong>l trabajo<br />

se alian. La teoría <strong>de</strong> los dos mundos <strong>de</strong>l Scheler tardío se aprovechó<br />

<strong>de</strong> eso sin tcpatos. Filosóficamente no se pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a <strong>la</strong>s categorías<br />

socia\cs más que m<strong>ed</strong>iante el <strong>de</strong>sciframiento <strong>de</strong>l concepto <strong>de</strong><br />

verdad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s categorías filo.sóficas.<br />

El capítulo hegeliano sobre el amo y el esc<strong>la</strong>vo <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>, como se<br />

sabe, a partit <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral <strong>la</strong> génesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoconsciencia, y<br />

ciertamente en <strong>la</strong> adaptación <strong>de</strong>l yo al fin por él <strong>de</strong>terminado tanto como<br />

al material heterogéneo. Apenas qu<strong>ed</strong>a así precisamente encubietto el<br />

origen <strong>de</strong>l yo en el no-yo. Se busca en el proceso real <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida, en <strong>la</strong>s<br />

legalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> supervivencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie, en <strong>la</strong> provisión <strong>de</strong> sus m<strong>ed</strong>ios<br />

<strong>de</strong> vida. Después <strong>de</strong> eso, en vano hipostasía Hegel el espíritu. Para<br />

conseguirlo <strong>de</strong> algtín modo, tiene que inf<strong>la</strong>rlo hasta convertirlo en el<br />

todo, cuando según el concepto el espíritu tiene su differentia specifi<strong>ed</strong><br />

en ser sujeto, es <strong>de</strong>cir, no el rodo: tal subrepción no ce<strong>de</strong> a ningiin

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!