05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

490 La <strong>jerga</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong><br />

Hei<strong>de</strong>gger, que se cuida <strong>de</strong> atestiguar <strong>autenticidad</strong> a aquellos que no<br />

reprimen <strong>la</strong> muerte.<br />

La ontologización <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte es caracterizada por Hei<strong>de</strong>gger, en<br />

una especie <strong>de</strong> acto filosófico fallido, con el hecho <strong>de</strong> que su certidumbre<br />

es cualitativamente superior a los <strong>de</strong>más fenómenos; por supuesto,<br />

él abjura <strong>de</strong> ello m<strong>ed</strong>iante <strong>la</strong> referencia a <strong>la</strong> cotidianeidad: «Con<br />

el caracterizado encontrarse cotidiano, <strong>la</strong> superioridad "angustiosamente"<br />

preocupada, aparentemente exenta <strong>de</strong> angustia frente al "hecho"<br />

cierto <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte, conce<strong>de</strong> a <strong>la</strong> cotidianeidad una certidumbre<br />

"superior" a <strong>la</strong> sólo empírica»'"*^. El «superior» tiene, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comil<strong>la</strong>s,<br />

<strong>la</strong> fuerza probatoria <strong>de</strong> <strong>la</strong> confesión <strong>de</strong> que <strong>la</strong> teoría sancionaría<br />

<strong>la</strong> muerte. El partisano <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong> comete el pecado <strong>de</strong>l que<br />

acusa a <strong>la</strong>s minores gentes <strong>de</strong>l «se». M<strong>ed</strong>iante <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte<br />

escapa a ésta. Lo que ahí se anuncia con certeza superior a <strong>la</strong> meramente<br />

empírica <strong>la</strong> limpia tan falsamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> miseria y el h<strong>ed</strong>or <strong>de</strong>l<br />

reventar animal como sólo una muerte wagneriana <strong>de</strong> amor o re<strong>de</strong>nción,<br />

análogamente a <strong>la</strong> inserción <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte en <strong>la</strong> higiene que Hei<strong>de</strong>gger<br />

imputa a los inauténticos. M<strong>ed</strong>iante lo que <strong>la</strong> alta estilización<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte como <strong>autenticidad</strong> cal<strong>la</strong> se convierte él en cómplice <strong>de</strong> lo<br />

que el<strong>la</strong> tiene <strong>de</strong> atroz. Incluso en el cínico materialismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

autopsias es esto más sinceramente reconocido, objetivamente <strong>de</strong>nunciado<br />

con más fuerza, que en <strong>la</strong>s tiradas ontológicas. Estas tienen<br />

como núcleo <strong>la</strong> supraempírica certeza <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte como algo existencialmente<br />

diseñado para el ser-ahí; <strong>la</strong> pureza <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia repercute<br />

en lo que sin metáfora fue antaño, pureza como ausencia <strong>de</strong><br />

suci<strong>ed</strong>ad. Pero <strong>la</strong> muerte no es en ningún sentido pura; tampoco nada<br />

apodíctico. De lo contrario, <strong>la</strong>s promesas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s gran<strong>de</strong>s religiones estarían<br />

olvidadas <strong>de</strong>l ser. Sin embargo, <strong>de</strong> ningún modo se ha menester<br />

<strong>de</strong> el<strong>la</strong>s aquí. Lo mismo que no pocos organismos inferiores no mueren<br />

en el mismo sentido que los superiores, individualizados, así a <strong>la</strong><br />

vista <strong>de</strong>l potencial <strong>de</strong> <strong>la</strong> disposición sobre procesos orgánicos que va<br />

adquiriendo perfil no cabe a fortiori <strong>de</strong>scartar <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> <strong>la</strong> abolición<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte. Pue<strong>de</strong> ser muy inverosímil; sin embargo, se pue<strong>de</strong> pensar<br />

lo que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista ontológico-existencial ni siquiera se<br />

podría pensar. Pero <strong>la</strong> afirmación <strong>de</strong> <strong>la</strong> dignidad ontológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte<br />

se hace nu<strong>la</strong> ya ante <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que en el<strong>la</strong>, según el lengua-<br />

'^- Op. cit, p. 258 [<strong>ed</strong>. cast.: op. lit., p. 281].

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!