05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78 Dialéctica <strong>negativa</strong><br />

ése fue el chiste secreto <strong>de</strong> aquel alma. Escribió contra los sabios a favor<br />

<strong>de</strong>l prejuicio popu<strong>la</strong>r, pero para los sabios y no para el pueblo.»'<br />

El <strong>de</strong>rrotismo paraliza el impulso específicamente filosófico a hacer<br />

explotar algo verda<strong>de</strong>ro, algo oculto <strong>de</strong>trás <strong>de</strong> los ídolos <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia<br />

convencional. El sarcasmo <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s anfibologías contra<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>smesura <strong>de</strong> querer conocer el interior <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cosas, <strong>la</strong> vanidosa<br />

resignaciótt viril con que <strong>la</strong> filosofía se insta<strong>la</strong> en el mundus sensibilis<br />

como en el extranjero, no es meramente <strong>la</strong> renuncia ilustrada a aquel<strong>la</strong><br />

metafísica que confun<strong>de</strong> el concepto con su propia realidad, sino<br />

también <strong>la</strong> oscurantista a los que no capitu<strong>la</strong>n ante <strong>la</strong> fachada. Algo<br />

<strong>de</strong>l rectierdo <strong>de</strong> esto óptimo que <strong>la</strong> filosofía no tanto olvidó como, en<br />

honor <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia que quería fundamentar, excluyó celosamente, sobrevive<br />

en <strong>la</strong> necesidad ontológica; <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong> no <strong>de</strong>jar que al pensamiento<br />

se le arrebate aquello por lo que es pensado. Des<strong>de</strong> que <strong>la</strong>s<br />

ciencias, irrevocablemente, se han in<strong>de</strong>pendi/.ado <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía i<strong>de</strong>alista,<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong> éxito no liuscan otra legitimación que <strong>la</strong> indicación <strong>de</strong> su<br />

método. En su autoexplicación <strong>la</strong> ciencia se conviene en causa sui, se<br />

acepta como algo dado y con ello sanciona también <strong>la</strong> forma que, segiín<br />

<strong>la</strong> división <strong>de</strong>l trabajo, adopta en cada caso, por más que su instificiencia<br />

no pti<strong>ed</strong>c permanecer mucho tiempo oculta. Id i<strong>de</strong>al <strong>de</strong><br />

positividad que toman pres<strong>la</strong>do hace sobre iodo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ciencias <strong>de</strong>l espíritu<br />

víctiiTias <strong>de</strong> <strong>la</strong> irrelevancia y <strong>la</strong> aconceptualidad en innumerables<br />

investigaciones particu<strong>la</strong>res. El corte entre disciplinas particu<strong>la</strong>res<br />

como <strong>la</strong> sociología, <strong>la</strong> economía y <strong>la</strong> historia hace <strong>de</strong>saparecer el<br />

interés por el conocimiento en trincheras p<strong>ed</strong>antemente trazadas y<br />

<strong>de</strong>fendidas por encima <strong>de</strong> sti valor. l,a ontología recuerda esto, pero, <strong>de</strong>venida<br />

pru<strong>de</strong>nte, no quiere insuf<strong>la</strong>r en <strong>la</strong> cosa, por m<strong>ed</strong>io <strong>de</strong>l pensamiento<br />

especu<strong>la</strong>tivo, lo esencial. Esto <strong>de</strong>be más bien surgir como algo<br />

dado, tributo a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> juego <strong>de</strong> <strong>la</strong> positividad más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual<br />

quiere ir <strong>la</strong> necesidad. No pocos a<strong>de</strong>ptos ile <strong>la</strong> ciencia esperan <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ontología un complemento <strong>de</strong>cisivo sin tener que tocar los proc<strong>ed</strong>imientos<br />

científicos. Cuando en su fase tardía <strong>la</strong> filosofía hei<strong>de</strong>ggeriana<br />

preten<strong>de</strong> elevarse por encima <strong>de</strong> <strong>la</strong> distincié^n tradicional entre esencia<br />

y hecho, refleja <strong>la</strong> fundada irritación que produce <strong>la</strong> divergencia<br />

entre ciencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> esencia y <strong>de</strong> los hechos, entre disciplinas lógicomatemáticas<br />

y factuales, <strong>la</strong>s cuales prosperan inconexamente yuxtaptiestas<br />

por más que el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s unas sería incompatible<br />

con el <strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras. Pero el antagonismo entre los excluyentes

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!