05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

obre <strong>la</strong> crisis <strong>de</strong> <strong>la</strong> causalidad - La causalidad como hechizo 249<br />

ci<strong>ed</strong>ad burguesa. Pero <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> <strong>la</strong> causalidad hoy en día no anuncia<br />

ningiin reino <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad. En <strong>la</strong> inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia total se reproduce<br />

ampliada <strong>la</strong> antigua <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. Con los millones <strong>de</strong> pliegues <strong>de</strong> su<br />

mal<strong>la</strong> impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> penetración racional, <strong>de</strong> p<strong>la</strong>zo vencido y al alcance <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mano, que el pensamiento causal, al sen.'icio <strong>de</strong>l progreso, quería promover.<br />

La causalidad misma sólo tiene sentido en un horizonte <strong>de</strong> libertad. Parecía<br />

protegida <strong>de</strong>l empirismo porque sin su suposición el conocimiento<br />

organizado en ciencia no se antojaba posible; no poseía el i<strong>de</strong>alismo ningiin<br />

argumento más hierte. Pero el esfuerzo <strong>de</strong> Kant por elevar <strong>la</strong> causalidad<br />

en cuanto necesidad subjetiva <strong>de</strong>l pensamiento a condición constitutiva<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> objetividad no fue más con\'incente que su negación empirista.<br />

Ya él tuvo que distanciarse <strong>de</strong> esa suposición <strong>de</strong> una conexión interna <strong>de</strong><br />

los fenómenos sin <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> causalidad se convierte en una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> sientonces<br />

a <strong>la</strong> cual escapa precisamente aquel<strong>la</strong> legalidad enfática -el «apriorismo»-<br />

que <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong> <strong>la</strong> esencia subjetivo-categórica <strong>de</strong> <strong>la</strong> causalidad<br />

quiere conservar; <strong>la</strong> evolución científica consumó luego el potencial<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong> Kant. La justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> causalidad m<strong>ed</strong>iante su autoexperiencia<br />

inm<strong>ed</strong>iata en <strong>la</strong> motivación es también un exp<strong>ed</strong>iente. Entretanto,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong>l contenido, <strong>la</strong> psicología ha <strong>de</strong>mostrado<br />

que esa autoexperiencia no sólo pue<strong>de</strong>, sino que ha <strong>de</strong><br />

engañar.<br />

Si en cuanto principio cogitative subjetivo <strong>la</strong> causalidad tiene algo<br />

<strong>de</strong> contrasentido pero enteramente sin el<strong>la</strong> no se pue<strong>de</strong> conocer, habría<br />

que buscar en <strong>la</strong> causalidad un momento <strong>de</strong> lo que no es ello mismo<br />

pensamiento. En <strong>la</strong> causalidad pue<strong>de</strong> constatarse lo que <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad ha<br />

perpetrado en lo no-idéntico. La consciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> causalidad es, en cuanto<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> legalidad, <strong>la</strong> consciencia <strong>de</strong> ello; en cuanto crítica <strong>de</strong>l conocimiento,<br />

también <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> apariencia subjetiva en <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación.<br />

Una causalidad reflexionada apunta a <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> libertad como posibilidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> no-i<strong>de</strong>ntidad. Des<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista objetivo, provocativamente<br />

antikantiano, <strong>la</strong> causalidad sería una re<strong>la</strong>ción entre cosas<br />

en sí en <strong>la</strong> m<strong>ed</strong>ida y únicamente en <strong>la</strong> m<strong>ed</strong>ida en que éstas están sometidas<br />

al principio <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad. Objetiva y subjetivamente, es el hechizo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza dominada. íiu fundamentum in re lo tiene en <strong>la</strong><br />

i<strong>de</strong>ntidad, que en cuanto principio espiritual no es sino reflejo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

dominación real <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza. En <strong>la</strong> reflexión sobre <strong>la</strong> causalidad,<br />

también <strong>la</strong> razón, que siempre <strong>la</strong> encuentra en <strong>la</strong> naturaleza allí don<strong>de</strong><br />

ésta domina a <strong>la</strong> reflexión, se hace consciente <strong>de</strong> su propia natura-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!