05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

310 Dialéctica negatn -<br />

y <strong>de</strong>shacerse <strong>de</strong> el<strong>la</strong>; así se i<strong>de</strong>ntifican realmente sujeto y objeto segiin<br />

el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> cultura en <strong>la</strong> Filosofía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> Hegel, Una cultura que<br />

no lo es no quiere en absoluto qtie los que caen en su molino sean cultivados.<br />

En uno <strong>de</strong> los pasajes más famosos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Filosofía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho.<br />

Hegel invoca <strong>la</strong> frase atribuida a Pitágoras según <strong>la</strong> cual el mejor modo<br />

<strong>de</strong> <strong>ed</strong>ucar éticamente a un hijo es hacer <strong>de</strong> él un ciudadano <strong>de</strong> un Estado<br />

con buenas leyes'*'. Eso requiere un juicio sobre si el Estado mismo<br />

y sus leyes son realmente buenos. En Hegel, sin embargo, el or<strong>de</strong>n<br />

es a priori, sin tener qtie rendir cuentas ante quienes viven bajo<br />

él. Irónicamente se confirma su posterior reminiscencia <strong>de</strong> Aristóteles:<br />

<strong>la</strong> «unidad sustancial es absoltuo fin inmóvil <strong>de</strong> sí misma»'^; inmóvil<br />

lo está en <strong>la</strong> dialéctica que <strong>de</strong>be producirlo. Que «<strong>la</strong> libertad alcanza<br />

su máximo <strong>de</strong>recho»"'' en el Estado lo <strong>de</strong>valiia a aseveración vacía.<br />

Hegel incurre en aquel<strong>la</strong> insípida <strong>ed</strong>ificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> que en <strong>la</strong> Fenomenología<br />

aún abominaba. Repite un topos áA pensamiento antiguo, proce<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong>l estadio en que <strong>la</strong> victoriosa corriente principal <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía,<br />

<strong>la</strong> p<strong>la</strong>tónico-aristotélica, se solidarizó con <strong>la</strong>s instituciones contra<br />

su fundamento en el proceso social; <strong>la</strong> humanidad <strong>de</strong>scubrió en general<br />

<strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad más tar<strong>de</strong> que el Estado, el cual, en sí m<strong>ed</strong>iado, a los<br />

dominados les parece dado e inm<strong>ed</strong>iato. El aserto <strong>de</strong> Hegel «Todo lo<br />

que el hombre es se lo <strong>de</strong>be al Estado»-', <strong>la</strong> más evi<strong>de</strong>nte exageración,<br />

prosigue <strong>la</strong> ancestral confusión. Lo que le induce a <strong>la</strong> tesis es que esa<br />

«inmovilidad» que él atribuye al fm universal podría ciertamente pr<strong>ed</strong>icarse<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> institución una vez esclerotizada, pero no <strong>de</strong> una soci<strong>ed</strong>ad<br />

esencialmente dinámica. El dialéctico refuerza <strong>la</strong> prerrogativa <strong>de</strong>l Estado<br />

<strong>de</strong> estar dispensado <strong>de</strong> <strong>la</strong> dialéctica porque, en esto no se equivocó,<br />

ésta lleva más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad burguesa'". El no se fía <strong>de</strong> <strong>la</strong> dialéctica<br />

como <strong>la</strong> fuerza para <strong>la</strong> curación <strong>de</strong> sí misma y <strong>de</strong>smiente <strong>la</strong> aseguración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad que se produce dialécticamente.<br />

Que <strong>la</strong> metafísica <strong>de</strong> <strong>la</strong> reconciliación entre lo universal y lo particu<strong>la</strong>r<br />

fracasara en <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad en cuanto filosofía<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia no podía seguir oculto a <strong>la</strong> necesidad sistemática<br />

<strong>de</strong> Hegel. El se preocupó por <strong>la</strong> m<strong>ed</strong>iación. Su categoría m<strong>ed</strong>iadora,<br />

el espíritu <strong>de</strong>l pueblo, se extien<strong>de</strong> hasta <strong>la</strong> historia empírica.<br />

Para los sujetos individuales es <strong>la</strong> figura concreta <strong>de</strong> lo universal, pero<br />

por su parte el «espíritu <strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>l pueblo... no es más que un<br />

individuo en el curso <strong>de</strong> <strong>la</strong> historia <strong>de</strong>l mundo»'", una individuación

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!