05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Estructura <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercera antinomia 229<br />

histórica <strong>la</strong> felicidad sensible ais<strong>la</strong>da adopta algo <strong>de</strong> regresivo análogamente<br />

a como <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> los niños con <strong>la</strong> comida repugna a los adultos.<br />

No parecerse en eso a ellos es un p<strong>ed</strong>azo <strong>de</strong> libertad.<br />

Segiin los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> analítica trascen<strong>de</strong>ntal, <strong>la</strong> tercera antinomia<br />

habría qu<strong>ed</strong>ado <strong>de</strong> antemano eliminada; «¿Quién os ha mandado<br />

i<strong>de</strong>ar un estado <strong>de</strong>l mundo absolutamente primero y, por tanto, un comienzo<br />

absoluto <strong>de</strong> <strong>la</strong> serie sucesiva <strong>de</strong> los fenómenos, y, para po<strong>de</strong>ros<br />

proveer <strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> reposo a vuestra imaginación, poner límites a<br />

<strong>la</strong> ihmitada naturaleza?»-". De todos modos, Kant no se contentó con <strong>la</strong><br />

constatación sumaria <strong>de</strong> que <strong>la</strong> antinomia era un fallo evitable <strong>de</strong>l uso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> razón y lo <strong>de</strong>sarrolló igual que los otros. El i<strong>de</strong>alismo trascen<strong>de</strong>ntal<br />

-kantiano contiene <strong>la</strong> prohibición antii<strong>de</strong>alista <strong>de</strong> poner <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad absoluta.<br />

La teoría <strong>de</strong>l conocimiento no <strong>de</strong>bería comportarse como si se<br />

pudiera alcanzar el contenido imprevisible, «infinito», <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia<br />

a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>terminaciones positivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón en sí. Quien<br />

<strong>de</strong>sobe<strong>de</strong>ce incurre en <strong>la</strong> contradicción intolerable para el common sen-<br />

:e. Kant, sin embargo, sigue hurgando en esto tan p<strong>la</strong>usible. Una razón<br />

que proc<strong>ed</strong>a tal como él le censura tiene, segtín su propio sentido, en<br />

aras <strong>de</strong> su incontenible i<strong>de</strong>al cognoscitivo, que ir más allá <strong>de</strong> lo que le<br />

está permitido, como si estuviera bajo una tentación natural e irresistiole.<br />

A <strong>la</strong> razón se le sugiere que <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> lo que existe converge<br />

sin embargo con el<strong>la</strong>. Por otra parte, <strong>la</strong> necesidad, por así <strong>de</strong>cir, extraña<br />

al sistema en el infinito proceso <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón que busca condiciones tiene<br />

algo auténtico, <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> lo absoluto, sin <strong>la</strong> ctial <strong>la</strong> verdad no podría<br />

pensarse, en oposición al conocimiento en cuanto mera adaequa-<br />

::o rei atque cogitationis. El hecho <strong>de</strong> que el proceso, y por tanto <strong>la</strong><br />

antinomia, sea inseparable <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma razón que, sin embargo, en<br />

cuanto crítica <strong>de</strong>be reprimir en <strong>la</strong> analítica trascen<strong>de</strong>ntal semejantes<br />

extravagancias <strong>de</strong>muestra, con imprevisible autocrítica, <strong>la</strong> contradicción<br />

<strong>de</strong>l criticismo con su propia razón en cuanto el órgano <strong>de</strong> <strong>la</strong> veraad<br />

enfática. Kant insiste en <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> contradicción y al mismo<br />

tiempo tapona <strong>la</strong> brecha escamoteando a mayor gloria <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón<br />

aquel<strong>la</strong> necesidad que <strong>de</strong>riva <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> ésta, explicándo<strong>la</strong> simplemente<br />

por un corregible uso falso <strong>de</strong> los conceptos. - Lo mismo<br />

que <strong>de</strong> «causalidad por m<strong>ed</strong>io <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad», en <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercera<br />

intinomia se hab<strong>la</strong>, para explicar <strong>la</strong> libertad, <strong>de</strong> «necesidad»-'. Su propia<br />

doctrina práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad, por inequívocamente que mani-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!