05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

'^ontra elperwniilismo - Despersnnídizacióny antología existencial 257<br />

que el hombre habría apostatado <strong>de</strong> un ente-en-sí que él siempre fue ya,<br />

mientras que realmente nunca lo ha sido y por eso <strong>de</strong>l recurso a sus áp-<br />

(aí nada tiene que esperar más que el sometimiento a una autoridad,<br />

precisamente lo ajeno a él. El hecho <strong>de</strong> que ese concepto no figure ya<br />

en El capital, <strong>de</strong> Marx, no está sólo condicionado por <strong>la</strong> temática económica<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> obra, sino que tiene un sentido filosófico. — La dialéctica<br />

<strong>negativa</strong> no se <strong>de</strong>tiene ni ante <strong>la</strong> coherencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> existencia, <strong>la</strong> firme mismidad<br />

<strong>de</strong>l yo, ni ante su antítesis no menos endurecida, el rol, al que <strong>la</strong><br />

sociología subjetiva contemporánea utiliza como rem<strong>ed</strong>io universal, como<br />

<strong>de</strong>terminación liltima <strong>de</strong> <strong>la</strong> socialización, análogamente a <strong>la</strong> existencia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> mismidad en no pocos ontólogos. El concepto <strong>de</strong> rol sanciona <strong>la</strong><br />

.ma<strong>la</strong> y pen'ertida <strong>de</strong>spersonalización actual: <strong>la</strong> no-libertad que meramente<br />

en aras <strong>de</strong> <strong>la</strong> total acomodación sustitm-e a una autonomía conseguida<br />

trabajosamente, v como hasta contraor<strong>de</strong>n, está por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad,<br />

no por encima <strong>de</strong> el<strong>la</strong>. La miseria <strong>de</strong> <strong>la</strong> división <strong>de</strong>l trabajo es hipostasiada<br />

como vittud en el concepto <strong>de</strong> rol. Con ello el vo se prescribe<br />

<strong>de</strong> nuevo a sí mismo aquello a que <strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad lo con<strong>de</strong>na. El yo<br />

liberado, no prisionero en su i<strong>de</strong>ntidad, no estaría tampoco con<strong>de</strong>nado<br />

a roles. Si se acortara radicalmente el tiempo <strong>de</strong> trabajo, lo que socialmente<br />

qu<strong>ed</strong>ara <strong>de</strong> división <strong>de</strong>l trabajo per<strong>de</strong>ría el horror <strong>de</strong> form.ar por<br />

completo a los individuos. La dureza cósica <strong>de</strong>l sí-mismo y su accesibilidad<br />

y disponibilidad para los roles socialmente requeridos son cómplices.<br />

Tampoco en lo moral cabe negar abstractamente <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad, sino que se<br />

<strong>la</strong> ha <strong>de</strong> conservar en <strong>la</strong> resistencia, si es que alguna vez ha <strong>de</strong> pasar a ser<br />

lo otro a el<strong>la</strong>. La situación actual es <strong>de</strong>mol<strong>ed</strong>ora: pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad<br />

por mor <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad abstracta, <strong>de</strong> <strong>la</strong> nuda autoconservación.<br />

El doble filo <strong>de</strong>l yo ha <strong>de</strong>jado su marca en <strong>la</strong> ontología existencial.<br />

El recurso al ser-ahí, así como el proyecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong> contra el<br />

• se», transfiguran en metafísica <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong>l yo fiaerte, cerrado en sí, «<strong>de</strong>cidido»;<br />

Sel- y tiempo fijncionó como manifiesto <strong>de</strong>l personalismo. En<br />

<strong>la</strong> m<strong>ed</strong>ida, sin embargo, en que Hei<strong>de</strong>gger interpretaba <strong>la</strong> subjetividad<br />

como un modo <strong>de</strong>l ser preor<strong>de</strong>nado al pensamiento, el personalismo<br />

se transformaba ya en su contrario. El hecho <strong>de</strong> que para el sujeto<br />

se escojan exptesiones apersonales como ser-ahí y existencia lo<br />

indica <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista lingüi'stico. En tal uso retorna inadver-<br />

D;> <strong>de</strong>utsche I<strong>de</strong>ülogie, Berlín, 1960, p. 31 [<strong>ed</strong>. cast.: La i<strong>de</strong>ología aleuiana, Barcelona,<br />

Grijalbo, 19:'0, p. 36]).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!