05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

504 Dialéctica <strong>negativa</strong> — La <strong>jerga</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong><br />

puramente espiritual. En Kant el diablo resucita: el ilustrado se convierte<br />

en maniqueo. — Pero también <strong>la</strong> representación <strong>de</strong> lo indisolublemente<br />

bueno en <strong>la</strong> naturaleza humana es mística. Para <strong>la</strong> autotrascen<strong>de</strong>ntalización<br />

<strong>de</strong>l formalismo kantiano.<br />

Una segunda adición —originalmente sin duda pensada para el excurso<br />

sobre Hegel— se encuentra esbozada en <strong>la</strong> siguiente nota, r<strong>ed</strong>actada<br />

el 30 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1969: La crítica <strong>de</strong>cisiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina weberiana<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad instrumental, <strong>de</strong> <strong>la</strong> irracionalidad <strong>de</strong> los fines y <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> neutralidad axiológica se hal<strong>la</strong> esbozada en el cua<strong>de</strong>rno a, muy al final,<br />

pp. 144-1445. El pasaje en el cua<strong>de</strong>rno mencionado dice: sobre <strong>la</strong><br />

ten<strong>de</strong>ncia sociológica. — Crítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría weberiana <strong>de</strong> <strong>la</strong> neutralidad<br />

axiológica <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el concepto <strong>de</strong> racionalidad. Esta, en W[eber]<br />

como racionalidad instrumental, es <strong>de</strong>cir, una racionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>terminada por los m<strong>ed</strong>ios y los fines. Los fines se han <strong>de</strong> excluir <strong>de</strong> el<strong>la</strong>.<br />

Pero esto es <strong>la</strong> pura arbitrari<strong>ed</strong>ad. Pues <strong>la</strong> racionalidad es —lo mismo que<br />

su instancia subjetiva, el yo— inseparable <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoconservación. Ratio<br />

o^'i. prueba <strong>de</strong> <strong>la</strong> realidad está a su servicio. Pero el momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> u n i-<br />

versalidadse eleva por encima <strong>de</strong> su portador subjetivo. Su sujeto<br />

que se conserva a sí mismo es universal, <strong>la</strong> soci<strong>ed</strong>ad como humanidad. La<br />

racionalidad es <strong>la</strong> propia conservación <strong>de</strong> ésta, es <strong>de</strong>cir, el fin <strong>de</strong> su institución<br />

racional. Esta sólo es racional cuando conserva los sujetos socializados.<br />

Es irracional el hecho <strong>de</strong> que ciertamente, por ejemplo, <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuación<br />

<strong>de</strong> los m<strong>ed</strong>ios <strong>de</strong> <strong>de</strong>strucción al fin <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>be ser racional,<br />

pero irracional el fin <strong>de</strong> <strong>la</strong> paz y <strong>de</strong> <strong>la</strong> eliminación <strong>de</strong> los antagonismos. —<br />

De hecho, en W[eber] incluso <strong>la</strong> racionalidad <strong>de</strong> fin-m<strong>ed</strong>io se invierte sin<br />

que él —lo mismo que en otros momentos dialécticos <strong>de</strong> <strong>la</strong> economía y <strong>la</strong><br />

soci<strong>ed</strong>ad- reflexionara sobre ello. El por él pronosticado <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

burocracia como <strong>la</strong> forma más pura <strong>de</strong>l dominio racional en una soci<strong>ed</strong>ad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> cascara es irracional. Conceptos como cascara, consolidación <strong>de</strong>l<br />

aparato no dicen otra cosa que el hecho <strong>de</strong> que se convierten en fin para<br />

si mismos en lugar <strong>de</strong> cumplir su racionalidad fines-m<strong>ed</strong>ios. Este se convierte<br />

en irracional cuando, como quiere Wfiber], los fines resultan tales.<br />

La ruptura <strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad fines-m<strong>ed</strong>ios es pura i<strong>de</strong>ología, orientada<br />

contra el marxismo. Se <strong>de</strong>senmascara como <strong>de</strong>satinada, contradictoria en<br />

sí. (La ratio no ha <strong>de</strong> ser m e n o s que autoconservación; m<strong>ed</strong>iante <strong>la</strong> autoconservación<br />

tiene que trascen<strong>de</strong>r a ésta.) Mientras que <strong>la</strong> interpo<strong>la</strong>ción<br />

sobre Kant qu<strong>ed</strong>ó sin <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r, Adorno <strong>de</strong>sarrolló <strong>la</strong> crítica <strong>de</strong><br />

Weber y <strong>la</strong> incorporó a <strong>la</strong>s «Marginalia sobre teoría y praxis», un epí-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!