05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

24 Dialéctica <strong>negativa</strong><br />

El antídoto <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía es el <strong>de</strong>sencantamiento ciel concepto. Impi<strong>de</strong><br />

su propagación: que se convierta para sí mismo en el absoluto.<br />

Una i<strong>de</strong>a legada por el i<strong>de</strong>alismo y pervertida por éste como ninguna<br />

otra, que ha <strong>de</strong> cambiar <strong>de</strong> lunción, es <strong>la</strong> <strong>de</strong> infinito. No cumple a<br />

<strong>la</strong> filosofi'a ser exhaustiva segtin el uso científico, r<strong>ed</strong>ucir los fenómenos<br />

a un mínimo <strong>de</strong> proposiciones. Así lo indica <strong>la</strong> polémica <strong>de</strong> Hegel<br />

contra Fichte, que parte <strong>de</strong> im «proverbio». La filosofía t|uierc más<br />

bien abismarse literalmente en lo heterogéneo a el<strong>la</strong>, sin r<strong>ed</strong>ucirlo a categorías<br />

prefabricadas. Querría ajustarse a ello tan estrechamente como<br />

en vano <strong>de</strong>seaban hacerlo el programa <strong>de</strong> <strong>la</strong> fenomenología y <strong>de</strong> Simmel:<br />

su meta es <strong>la</strong> exteriorización integral. Únicamente allí don<strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía<br />

no lo impone cabe aprehen<strong>de</strong>r el comenido filosófico. Se ha <strong>de</strong><br />

abandonar <strong>la</strong> ilusión <strong>de</strong> que pu<strong>ed</strong>a confinar a <strong>la</strong> esencia en <strong>la</strong> finitud<br />

<strong>de</strong> sus <strong>de</strong>terminaciones. Quizá a los filósofos i<strong>de</strong>alistas <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra infinito<br />

se les venía a <strong>la</strong> boca con tan fatal facilidad porque querían mitigar<br />

<strong>la</strong> corrosiva duda sobre <strong>la</strong> magra finitud <strong>de</strong> sti aparato conceptual,<br />

incluido, pese a su intención, el <strong>de</strong> fiegel. l.a filosofía tradicional<br />

cree poseer su objeto como infinito, y por ello se hace, en cuanto filosofía,<br />

finita, terminada. Una filosofía modificada <strong>de</strong>bería cance<strong>la</strong>r esa<br />

pretensión, no seguir convenciéndose a sí y a los <strong>de</strong>más <strong>de</strong> que dispone<br />

<strong>de</strong> lo infinito. Pero, en Itigar <strong>de</strong> eso, sería el<strong>la</strong> <strong>la</strong> qtie, sutilmente<br />

entendida, se haría infinita, por ctianto <strong>de</strong>s<strong>de</strong>iiaría fijarse en un corpus<br />

<strong>de</strong> teoremas entimerables. léndría sti contenido en <strong>la</strong> diversidad, no<br />

aprestada por un esquema, <strong>de</strong> objetos que se le inipoiiei\ o que el<strong>la</strong><br />

busca; se abandonaría verda<strong>de</strong>ramente a ellos, no los utilizaría como<br />

espejos en los que reproducirse, confundiendo su copia con <strong>la</strong> concreción.<br />

No sería otra cosa que <strong>la</strong> experiencia plena, no r<strong>ed</strong>ucida, en<br />

el m<strong>ed</strong>io <strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexión conceptual; incluso <strong>la</strong> «ciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> experiencia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia» <strong>de</strong>gradé) los contenidos <strong>de</strong> tal experiencia a ejemplos<br />

<strong>de</strong> categorías. Lo que incita a <strong>la</strong> filosofía al arriesgado empeño<br />

en su propia infinittid es <strong>la</strong> expectativa sin garantías <strong>de</strong> que cada singu<strong>la</strong>r<br />

y particu<strong>la</strong>r que <strong>de</strong>scifre represente en sí, como <strong>la</strong> mónada leibniziana,<br />

ese todo que como tal no <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> escurrírsele; por suptiesto,<br />

segtin una disarmonía preestablecida, antes que como armonía.'El giro<br />

metacrítico contra VA prima philosophia es al mismo tiempo aquel contra<br />

<strong>la</strong> finitud <strong>de</strong> una filosofía que a<strong>la</strong>r<strong>de</strong>a <strong>de</strong> infniitud y no <strong>la</strong> respeta.<br />

El conocimiento no interioriza por completo ninguno <strong>de</strong> sus objetos.<br />

No <strong>de</strong>be preparar el fantasma <strong>de</strong> un todo. Así, <strong>la</strong> tarea <strong>de</strong> una

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!