05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Lo inteligible y <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> comciencia 269<br />

persona, equivalente <strong>de</strong> <strong>la</strong> unidad epistemológica <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoconsciencia.<br />

Tras los bastidores <strong>de</strong>l sistema kantiano se espera que el concepto<br />

supremo <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía práctica coincida con el supremo <strong>de</strong> <strong>la</strong> teórica,<br />

el principio <strong>de</strong>l yo, el cual tanto crea unidad teóricamente como prácticamente<br />

reprime e integra los instintos. La unidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona es el<br />

lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> doctrina <strong>de</strong> lo inteligible. Segiin <strong>la</strong> arquitectura <strong>de</strong>l en Kant<br />

constante dualismo forma-contenido, pertenece a <strong>la</strong>s formas: el principio<br />

<strong>de</strong> particu<strong>la</strong>rización es, en dialéctica involuntaria, sólo explicitada<br />

por Hegel, un tmiversal. En honor <strong>de</strong> <strong>la</strong> universalidad, Kant distingue<br />

terminológicamente entre personalidad y persona. La primera es<br />

«<strong>la</strong> libertad e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l mecanismo <strong>de</strong> toda <strong>la</strong> naturaleza, al mismo<br />

tiempo consi<strong>de</strong>rada sin embargo como una facultad <strong>de</strong> un ser que<br />

está sometido a leyes puras prácticas peculiares, es <strong>de</strong>cir, dadas por su<br />

propia razón, <strong>la</strong> persona, pues, en cuanto perteneciente al mundo <strong>de</strong><br />

los sentidos, sometida a su propia personalidad en <strong>la</strong> m<strong>ed</strong>ida en que al<br />

mismo tiempo pertenece al mundo inteligible»*-''. La personalidad, el<br />

sujeto en cuanto razón pura, tal como se insinúa en el sufijo «-idad»,<br />

el indicio <strong>de</strong> algo conceptualmente tmiversal, <strong>de</strong>be someterse <strong>la</strong> persona,<br />

el sujeto, en cuanto ser individual empírico, natural. Lo que Kant<br />

entien<strong>de</strong> por el carácter inteligible podría estar muy cerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad<br />

en <strong>la</strong> terminología antigua, qtie «pertenece al mundo inteligible».<br />

La unidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoconsciencia presupone contenidos <strong>de</strong> consciencia<br />

psicológico-fácticos no sólo genéticamente, sino según su propia<br />

posibilidad pura; <strong>de</strong>signa una zona <strong>de</strong> indiferencia entre <strong>la</strong> razón pura<br />

y <strong>la</strong> experiencia espacio-temporal. La crítica <strong>de</strong> Hume al yo pasó por<br />

alto el hecho <strong>de</strong> que no existirían hechos <strong>de</strong> consciencia sin que se <strong>de</strong>terminaran<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una consciencia individual, no <strong>de</strong> cualquier otra.<br />

Kant lo corrige, pero <strong>de</strong>scuidando también por su parte <strong>la</strong> reciprocidad:<br />

su crítica <strong>de</strong> Liume, <strong>la</strong> personalidad, se le ha conge<strong>la</strong>do como principio<br />

más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas individuales, como marco <strong>de</strong> éstas. Para<br />

él <strong>la</strong> unidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia es in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> toda experiencia. Tal<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia existe en cierto modo frente a los cambiantes hechos singu<strong>la</strong>res<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia, pero no radicalmente frente a toda existencia<br />

<strong>de</strong> contenidos <strong>de</strong> consciencia fácticos. El p<strong>la</strong>tonismo <strong>de</strong> Kant ~en el F<strong>ed</strong>ón<br />

el alma era algo parecido a <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a- reproduce epistemológicamente<br />

<strong>la</strong> afirmación eminentemente burguesa <strong>de</strong> <strong>la</strong> unidad personal en sí a costa<br />

<strong>de</strong> su contenido, <strong>la</strong> cual acababa por no <strong>de</strong>jar bajo el nombre <strong>de</strong> personalidad<br />

más que al hombre fuerte. El logro formal <strong>de</strong> <strong>la</strong> integración.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!