05.06.2015 Views

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

adorno-theodor-dialectica-negativa-y-la-jerga-de-la-autenticidad-1970-ed-akal-2005

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

468 La <strong>jerga</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong><br />

lismo embozado <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger. Para él <strong>la</strong> dialéctica entre ente y concepto<br />

en el sujeto se convierte en un ser <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n superior y con ello <strong>la</strong><br />

dialéctica qu<strong>ed</strong>a en suspenso. Lo que se gloría <strong>de</strong> recuperar algo sustancial<br />

tras los conceptos <strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexión <strong>de</strong> sujeto y objeto reifica meramente<br />

en un en-sí <strong>la</strong> indisolubilidad <strong>de</strong> los conceptos <strong>de</strong> <strong>la</strong> reflexión,<br />

<strong>la</strong> irr<strong>ed</strong>uctibilidad <strong>de</strong>l uno al otro. Esta es <strong>la</strong> forma filosófica normal <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> subrepción que luego <strong>la</strong> <strong>jerga</strong> comete incesantemente. Implícitamente<br />

y sin teología, ésta vindica que lo esencial es real y, en <strong>la</strong> misma jugada,<br />

que el ente es esencial, lleno <strong>de</strong> sentido, justificado.<br />

Hasta qué punto, no obstante <strong>la</strong>s segurida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger, el seren-cada-caso-mío<br />

y por tanto <strong>la</strong> <strong>autenticidad</strong> <strong>de</strong>sembocan en <strong>la</strong> pura<br />

i<strong>de</strong>ntidad pue<strong>de</strong> mostrarse e contrario. A saber, lo que para él es siempre<br />

«inauténtico», todas <strong>la</strong>s categorías <strong>de</strong>l «se», son aquel<strong>la</strong>s en <strong>la</strong>s que<br />

un sujeto no es él mismo, en <strong>la</strong>s que es no-idéntico consigo. Así, por<br />

ejemplo, <strong>la</strong> <strong>de</strong>l no-<strong>de</strong>ienerse en cuanto un abandonarse al mundo'-*:<br />

el sujeto se enajena en otro en lugar <strong>de</strong> qu<strong>ed</strong>arse cabe sí mismo «para,<br />

sabiendo, estar en <strong>la</strong> verdad»''''*. Lo que en <strong>la</strong> fenomenología hegeliana<br />

era un momento necesario en <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia se convierte<br />

para Hei<strong>de</strong>gger en anathema, pues <strong>la</strong> experiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> consciencia<br />

es comprimida a <strong>la</strong> <strong>de</strong> sí misma; <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad, sin embargo, el huero<br />

núcleo <strong>de</strong> esa mismidad, ocupa con ello el lugar <strong>de</strong>l i<strong>de</strong>al. Incluso el<br />

culto <strong>de</strong> <strong>la</strong> mismidad es reactivo; su concepto se eterniza precisamente<br />

en el instante en que ya se ha <strong>de</strong>svanecido. El pensamiento tardoburgués<br />

se retroforma como nuda autoconservación, como el sese conservare<br />

spinozista <strong>de</strong> <strong>la</strong> burguesía temprana. Pero quien se obstina en<br />

su mero ser-así, porque todo lo <strong>de</strong>más le ha sido amputado, con ello<br />

lo fetichiza. Una mismidad <strong>de</strong>sligada, fijada, se convierte justamente<br />

por eso en algo exterior, el sujeto en su propio objeto, que lo cuida y<br />

mantiene. Esta es <strong>la</strong> respuesta i<strong>de</strong>ológica al hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> situación<br />

actual produce visiblemente en todas partes aquel<strong>la</strong> <strong>de</strong>bilidad <strong>de</strong>l yo<br />

que extingue el concepto <strong>de</strong> sujeto en cuanto individualidad. La <strong>de</strong>bilidad<br />

tanto como su contrario inva<strong>de</strong>n <strong>la</strong> filosofi'a <strong>de</strong> Hei<strong>de</strong>gger. La<br />

<strong>autenticidad</strong> <strong>de</strong>be apaciguar <strong>la</strong> consciencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bilidad y sin embargo<br />

se asimi<strong>la</strong> a el<strong>la</strong>. Roba al sujeto vivo toda <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l mismo<br />

modo en que es realmente <strong>de</strong>spojado <strong>de</strong> sus propi<strong>ed</strong>a<strong>de</strong>s. Sin em-<br />

"-' Cfr. op. cit., p. 172 [<strong>ed</strong>. cast.: op. cit., p. 192]<br />

"" Ibtd

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!