REVISTA LIBERTADOR O'HIGGINS - Instituto Ohigginiano

Ev i s t a li B E r t a d o r o’higgins
Nuestra tesis acerca de la existencia de un nexo importante entre los
Libertadores y el funcionamiento institucional de un país puede sintetizarse
mediante el silogismo siguiente, cuya conclusión tiene un grado de validez
directamente proporcional a la de sus premisas:
1. El éxito económico de un país y su desarrollo dependen estrechamente de
la calidad de su gobernabilidad, que a su vez depende de su cultura política
y de las instituciones básicas que dan cohesión a su sociedad.
2. Los Libertadores contribuyeron profundamente a la formación de las
identidades nacionales y de la cultura política, de las cuales emergieron las
instituciones básicas de sus países.
3. Por lo tanto, debería existir un nexo indirecto significativo entre los
Libertadores y el modo de gobernabilidad o de desarrollo de un país, lo que
implica que sea imprescindible analizar más a fondo el pensamiento político
y constitucional de estos fundadores.
Un índice a priori significativo de la pertinencia de nuestro silogismo, está dado
meramente por el hecho de que los próceres han sido y siguen siendo usados
con fines políticos en Hispanoamérica. En el caso chileno, llama especialmente
la atención el conflicto que se mantiene, incluso hoy día, entre o’higginianos y
carrerinos para reivindicar para su héroe el papel de Libertador.
El presente trabajo se limita al caso chileno que presenta precisamente
el interés de ser diferente de los otros casos latinoamericanos, lo que merece
una explicación. Para eso, proponemos poner en evidencia el papel crucial que
O’Higgins desempeñó en la construcción de la institucionalidad democrática
chilena y relacionar este papel con algunos aspectos del ideario mirandino y de la
capacitación que el primero recibió en Londres del precursor de la emancipación
latinoamericana. De tal manera tratamos de participar en el proceso de
interrogación y reexamen del pasado nacional y latinoamericano que podría
útilmente contribuir al progreso de la cohesión social.
EL CASO CHILENO: DOS SIGLOS DE PECULIARIDADES,
UN RECORRIDO SINGULAR QUE REQUIERE UNA EXPLICACIÓN
Chile inició su recorrido independiente partiendo con un atraso importante en
comparación con las otras regiones o capitanías. Era el reflejo de su aislamiento
geográfico, de sus insuficiencias en materia de infraestructura, de una guerra
permanente contra los araucanos, de la ausencia de riqueza concentrada y de
centros urbanos o intelectuales mayores, siendo la capital una ciudad con carácter
provinciano, casi “rural”. También la expulsión de los 360 jesuitas en 1767 2 privó a
Chile de un importante capital humano propio que no se había podido reconstituir
cuando estalló la independencia y los conflictos internos que agravaron su
handicap inicial.
2 Sobre los 2.617 jesuitas expulsados de Hispanoamérica se da una proporción mayor en Chile, según Vicens
Vives, citado por Jocelyn-Holt en La Independencia de Chile, Planeta, 2ª edición, Santiago 1999, p. 69.
130