REVISTA LIBERTADOR O'HIGGINS - Instituto Ohigginiano

Ev i s t a li B E r t a d o r o’higgins
trataban de revolucionar las colonias; pero no hemos podido hallar nada que
justifique esta suposición, que por lo demás nos parece inaceptable” 123 .
La distancia temporal de los dos hechos torna inocua, y cuando menos
discutible, la afirmación que convierte la delación de Caro en una de las causas
determinantes del relevo del Virrey. La confección de un informe del Embajador;
su despacho a Madrid en los lentos correos de la época; su tramitación interna
en la burocracia imperial; el indispensable análisis de los servicios policiales; un
informe final a la autoridad superior; el tiempo requerido para las consultas y la
elección del reemplazante, para un cargo en que debían jugarse las más poderosas
influencias, comprometen un tiempo muy superior a 19 días, transcurridos entre
el 31 de mayo y el 19 de junio de 1800.
La información adquirida por el Ministro Ocáriz, como en cualquier otro caso
de espionaje, debió seguir un procesamiento de verificación indispensable,
particularmente cuando provenía de un delator dudoso, prontuariado como traidor
por la propia policía española. El cotejo de la fecha en que Caro dio a conocer
los planes de Miranda y la fecha de la resolución real de la destitución de don
Ambrosio, descartan por completo toda relación entre ambos hechos.
Caro entregó documentación importante, pero incompleta, entre la cual
no podía registrarse el nombre de Bernardo Riquelme, que conoció a Miranda
probablemente en el mes de octubre de 1798, meses después que Caro abandonó
Londres. Las informaciones entregadas por el cubano al Ministro español fueron
hechas, además, con reserva y cautela, terminando por rechazar una entrevista
con los agentes peninsulares.
Don Bernardo ignoró absolutamente la traición de Caro, a quien debió conocer
sólo por referencias de Miranda, ya que lo menciona junto a Bejarano en las
“Memorias útiles para la historia de la Revolución Americana”. En cambio, no
lo incluye entre las centellas lanzadas hacia América, para su liberación, por el
Precursor 124 .
18. MUERTE DEL VIRREY
El “insulto” padecido en la salud de don Ambrosio fue “una hemorragia, causada
por la rotura de una arteria inmediata a la úlcera que tenía en la cabeza...” 125 .
El 2 de febrero permitió que lo sacramentaran, acto que fue repetido el 15 del
mismo mes. El 14 de marzo, presintiendo la cercanía de su muerte, procedió a
otorgar su testamento.
Donoso transcribe el siguiente comentario de un testigo que no individualiza:
“Su fatiga era fuerte y tan continua, que en treinta y ocho días de enfermedad
apenas ha podido dormir. Sus piernas, muslos y manos hinchadas, la úlcera en la
cabeza muy extendida y el esputo teñido” 126 .
123 Diego Barros Arana: Historia.... Tomo VII, 2ª Ed., pp. 391 y 392.
124 Archivo de don Bernardo O’Higgins. Tomo 1, p. 29. Ernesto de la Cruz: ob. cit., p. 30.
125 Ricardo Donoso: El Marqués p. 411.
126 Ricardo Donoso: El Marqués p. 409.
58