27.12.2013 Views

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tel-00096116, version 1 - 19 Sep 2006<br />

années 1950, elle apparaît aujourd’hui isolée et peu représentative de l’activité <strong>des</strong> autres<br />

psychologues. En témoigne notamment la faiblesse <strong>des</strong> liens que les psychologues du travail<br />

entretiennent avec les associations professionnelles, mise en évidence à partir du<br />

questionnaire. En témoigne aussi la faiblesse <strong>des</strong> carrières transversales, qui conduisent un<br />

psychologue du travail à se tourner vers un emploi de clinicien ou même de psychologue<br />

scolaire. Enfin, les psychologues du travail revendiquent peu leur titre et lorsqu’ils le font,<br />

c’est souvent parce qu’il apparaît de manière officielle dans les grilles statutaires de leur<br />

employeur. Tout concourt donc à isoler les psychologues du travail du reste de la profession.<br />

L’évènement majeur a été de ce point de vue la professionnalisation progressive de la<br />

psychologie clinique à partir <strong>des</strong> années 1960, qui est devenue, compte tenu de son poids<br />

numérique et de la réception favorable de son discours au sein de la société, le « porteparole<br />

» officiel de l’ensemble <strong>des</strong> psychologues, alors même que son discours était peu<br />

ajusté à la réalité de l’activité <strong>des</strong> psychologues du travail. L’exploitation <strong>des</strong> archives du<br />

principal syndicat de psychologues cliniciens, le SNP (Syndicat national <strong>des</strong> psychologues),<br />

nous a permis de mettre au jour l’originalité de la professionnalisation de la psychologie, qui<br />

offre l’exemple d’une profession qui s’est d’abord institutionnalisée à partir <strong>des</strong> années 1950<br />

dans différents segments de la fonction publique, avant de transposer ses revendications sur<br />

un plan plus large dans les années 1970 et 1980, conduisant à la loi de 1985. Contrairement à<br />

ce qu’il en est aux Etats-Unis, la profession n’apparaît pas, en France, comme l’émanation<br />

directe d’une discipline universitaire mais plutôt comme le produit de l’action publique dans<br />

différents domaines (orientation, formation professionnelle, justice, santé mentale…). La<br />

balkanisation actuelle de la profession, dont témoigne la diversité <strong>des</strong> intitulés de DESS et <strong>des</strong><br />

associations professionnelles, ne peut être comprise en dehors de cette histoire particulière.<br />

L’autre dynamique est celle d’une segmentation croissante de la catégorie de<br />

psychologue du travail, qui peine à définir son identité entre les professionnels de l’insertion<br />

ou du travail social, ceux <strong>des</strong> ressources humaines sur les marchés internes et les spécialistes<br />

du recrutement sur les marchés externes. Les mutations du champ de l’orientation<br />

professionnelle au cours <strong>des</strong> trois dernières décennies (Dugué et al., 1999) ont déstabilisé le<br />

profil <strong>des</strong> intervenants traditionnels de ce secteur, qui s’appuyaient jusqu’alors sur <strong>des</strong> savoirs<br />

issus de la psychologie appliquée et bénéficiaient de statuts au sein de la Fonction publique.<br />

La montée du chômage d’un côté, et de la « logique compétence » de l’autre, ont mis en avant<br />

de nouvelles formes d’articulation entre les propriétés <strong>des</strong> individus et les besoins du marché<br />

du travail, qui relèguent au second plan l’expertise <strong>des</strong> psychologues en matière de tests.<br />

Aujourd’hui, ce savoir pratique sur l’orientation est de plus en plus concurrencé par d’autres,<br />

508

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!