27.12.2013 Views

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

Les' ingénieurs des âmes'. Savoirs académiques ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tel-00096116, version 1 - 19 Sep 2006<br />

1950 ne peut se concevoir en dehors de cette action surplombante de l’Etat dans différents<br />

secteurs de la vie sociale, qui a permis tout à la fois de donner <strong>des</strong> statuts particuliers à <strong>des</strong><br />

psychologues employés dans la Fonction publique et de développer de nouvelles formes<br />

d’action publique. Cette spécificité de la professionnalisation de la psychologie explique en<br />

grande partie l’éclatement associatif et syndical qui caractérise aujourd’hui la profession, en<br />

France à la différence de ce qu’il en est dans la plupart <strong>des</strong> autres pays européens ou la<br />

psychologie s’est professionnalisée à partir de la discipline et <strong>des</strong> universités et non à partir de<br />

l’Etat.<br />

Ce modèle de « professionnalisation de la psychologie par l’Etat » pourrait se trouver<br />

ébranlé dans les années à venir sous l’effet de deux transformations majeures. La première<br />

concerne la territorialisation accrue <strong>des</strong> politiques dans lesquelles sont engagés les<br />

psychologues, notamment dans le champ de l’aide sociale, de l’insertion, de l’éducation ou de<br />

la santé publique. En conséquence, les psychologues participent de moins en moins à <strong>des</strong><br />

politiques définies à l’échelon national, ce qui fragilise leur statut au sein de la Fonction<br />

publique. La position qu’ils occupent est souvent intermédiaire entre celles <strong>des</strong> travailleurs<br />

qui continuent de bénéficier d’un statut solidement établi dans la Fonction publique<br />

(travailleurs sociaux, médecins, enseignants…) et les « nouveaux métiers » qui émergent au<br />

niveau territorial dans le champ sanitaire, social ou éducatif (agents de développement, agents<br />

d’insertion, médiateurs, conseillers en emploi, ai<strong>des</strong>-familiaux…). Ces « métiers flous »<br />

actuellement en développement se définissent davantage par l’identification d’un problème<br />

social aux contours hétérogènes, que par le rattachement à une discipline ou une expertise<br />

clairement identifiée. Cette tendance de fond fragilise le statut <strong>des</strong> psychologues dans de<br />

nombreux secteurs, comme l’a montré notre enquête auprès <strong>des</strong> psychologues de l’AFPA ou<br />

très récemment la tentative de décentralisation <strong>des</strong> services d’orientation professionnelle de<br />

l’Education nationale, dont le statut n’est toujours pas tranché. Elle pourrait à terme accélérer<br />

la « déprofessionnalisation » de certains bastions traditionnels de la profession de<br />

psychologue insérés dans la fonction publique.<br />

L’autre évolution, qui va à l’inverse dans le sens d’un renforcement du statut <strong>des</strong><br />

psychologues, concerne le niveau européen. Jusqu’aux années 1980, la psychologie s’est<br />

professionnalisée selon <strong>des</strong> formes très diverses en Europe, tant en ce qui concerne la durée<br />

de formation 11 , que les contenus théoriques (modèle clinique en France vs modèle<br />

comportementaliste en Grande-Bretagne et modèle expérimentaliste en Espagne), l’autonomie<br />

10 entretien n°61, décembre 2004<br />

515

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!