t. II (PL 64)

301 IN UBRUM DE INTERPRETATIONE EDITIO PRIMA. 302ficans hircum et cervum.Sed nisi et autesse autnon A. naturaliteressent.queraadmodumeaquajciulciasuntesse addatur,ut dicamus hircocervus est,vel hircocervusapud Romanos,noneadem suntapudScythasamara,non est,f nullus inde veri falsive intellectus nec acida, sed apud ipsos quoque dulcia, et apudpoterit provenire. Ipsum enim quunquam sit composilum,tamensimplioiter diotum, veritati vel falsitatiproximum non esl.Si quis enim dicat tantumhircocervus, nihil enuntiat. Quod si nihil enuntiatpraeterverilatem falaitatemque,quoddamcompositumdesigoans nomen auditor intelligit. Quod vero ait velsimpliciter vel secundum tempus, ad hoc valet, neomnes gentes sunt eodem modo.Ita quoque omnianomina^sinaturaliter essent,eisdem-omneshominesuterentur. Quare quoniam nomina naturaliter nonsunt,nec naturalitersigniflcant,secundum placitumsunt, scilicet ponentium atque auctorum,et a quibusnomina ipsa rebus impressa sunt.Est ergo nomenvoxsignificalivasecundumplacitum.SecundumputareraustuncQerisolumdenomineenuntiationem, placitum autem positionemque signilicantium vooum,aliffitempusGum ei preesens tempus adjicitur,ut cum dicimus:secumadsignificationem trahunt,Hircocervus e8t,vel hircorcervus non est,in hisjam alia3 preeler tempus praedicantur. Tempus secumveritas est aut falsitas. Sed non solum si prssena trahunt, ut est curro et lego,vel cucurri et legi, ettempusdesignetpropositio, sedetiamsi praeterilum, quaecunque sunt verba. Omne enim verbum cumut si quis dicat : Hircocervus fuit; vel futurum,ut si n tempore est. Nomina vero sine tempore sunt. CumErgo hoc estquod aitvel simpliciter vel secundumtempus,hujusmodienim simpliciterfuctaenuntiatiosecundum prassens est. Etenim quod praesens dioimus,tempusnonesl,sed conflnium temporum.Tempusautera est aut futurum autpraelei'itum;ergononpotest in eo quod est hircocervus veritas aut falsitasinveniri, nisi ei aut esse aut non esse addatur, velpraesens significans.qund est simpliciter,vel tempusquod est praeteritum aut futurum.Si quis enira sicdicat : Hircocervus est, simpliciter dixit, id est secundumpraesens. Si quis autem, Hircocervus eritvel fuit, secundum tempus, futurum scilicet etpraeteritura. Ilasc igiturquae erant utiliapraelocutus,addefinitionemnominis,disputationiscursuacoedit.DENOMiNE.Nomen igituresl voxsignificativaseciindum placitumiinetempore,cujusnuUaparsestsignificativa,separala.Omnis diffinitio genere et differentiis perfloitur.Sumpsit ergo ad difflnitionem vocem esse nominisgenus.Gstera vero quae exsecutus est, pro dillerentiisaggregavit.Estautem hujus termini talis expositio: Nomen est, inquit, vox. Sed vocum aliae suntquae significant, aliae quae nihil signiflcant. Nomenautem significat id cujus nomen est.Nomen igilurest vox significativa. Vocum significativarum aliaesuntjnaturaliter,aliae non naturaliter.Naturaliterest""'"'""" quis dicat ''"- ' ' -'-•' enim dico Socrates, vel Plato, vel albedo,vel : Hircocervus erit, enuntiaiionem facit: aliquidhujusmodi,temporibus carent.Nonrien ergo voxest significativa secundum placitum sine tempore.Vocum sif^tnifloativarum secundum placitum slnetempor6,8liaB sunt quarum partes aliquid extra significant,Hlise quarum partes extra nihil designanl.HaBC namque vox, quae est, Socrates cum Platonealiisque discipulis, quae estoratio, et significativaest, et secundum plaoitum. Partes namque ipsiusquaesunl nomina, secundum placitum sunt,et sinetempore.Nulla namque in eane iaiaginatio quidemlemporis,invenitur,sedhabetiioc quodpartesejusextrasignificant.Totanamqueoratioest,SocratescumPlatone aliisciue discipulis ; sed ejuspars Socrates,si a tota oratione disjuncta sit, significat aliquid.Nominis autera pars nihil extra significat ; ipsiusenim nominis quod est Socrates, quod disjuncturaa tota connexione signiflcat, partes nihil extra designant.Nequeenim So, nequecra,neque