t. II (PL 64)

371 AN. MANL. SEV. BOETII 372Affirmalio. Irapossibile est esse conlradict.Ne^alio. Noq possibileesl esse oonlradicl.Negalio. Non contiDgil esse conlradicl.Non irnpossibile est esse.Possibile est esse.Gonlingit esse.Negatio.Aflirmaiio.AfQrniiitio.Idcirco naraque ait : Sequuntur quidera conlradiclo- A. ^^d, contrarise sequnlur, contradiclorise nuiem suntris, sed conversim, quod omnes in contrarium locateeconlradictiones sunt. Contradiclio namque eslimpossibile esse et non irapossibile esse, contingereesse et non contingere esse, possibile esse et nonpossibile esse. Conversae autem sesequuntur, quoniamafflrmalio non sequitur affirniationen;, et negationegalionem, sed affirmalionem negaliones, negationemvero affirmationcs, quod ad supradiclamdescriplionem revertentibus planius liquet ;sensusergo hicest. Ordo aulem seriesque sermonum sesesic habet ; ergo inquil Aristoleles conlradiclionemquffi est impossibile et non impossibile, illud quodest conlingens et possibile, qua duas affirmalionessunt ac sese sequuntur, et non contingens et nonextra. Non enim eU negalio ejus guod est, necessenon esse, non necesse est esse, contingit enim esseverasutrasque m eodem, quod enim esl necessariumnon esse non est necessarium esse.Quod dicit bujusmodi est : in his propositionibusquae eranl impossibilis et non impossibilis,conveniebatnon possibile ei quod est impossibile, et possibileconsentiebat ei quod esl non impossibile, contradictionemscilicel impossibilis contradiclio nonpossibilis sequebatur ordine converso ; in his autemquse necessarium prasdicanl vel affirmative velnegalive, et sequuntur possibilem proposilionemejus quae possibili consenlil, contradiclio non sequilurconlradictionem possibilis, sed polius conlraria ;possibile, quse duee sunt negationes, sequunlurqui- r. necessarias vero nunc proposiliones dico, qu£e taradem conlradicloriae, ut conlradictiones sint in con- etsi non significent necessilatem, tamen sive afflrmalive,sive negative necessariura priedicant : Irarium ductae, sed conversim, ut affirmatio nega-sensuslionem, negatio sequalur affirmalionem. Hujuslalisralio redditur : iliud enim quod esl possibile esse,scilicet quod affirmatio esl, negationem impossibiiissequilur,est aulem negatio impossibilis non imposibileesse ;quod est ergo possibile esse, sequiturnon impossibile esse, negatio vero possibilis afflmationemimpossibilis sequitur, iilud namque quodest non possibile esse, sequilur affirmalionemquaeest impossibile esse, etenim afflrmalio esl impossibileesse, non impossibile esse negatio, et in contingentibuseodem modo, atque hoc quidem depossibiliumet impossibilium consequentia dictum est. Nuncergo hicesl, si quaex his quae necessarium prajdicantconsentil possibilipropositioni,ejusqua3necessariumpraedicat, contradiclio non sequitur possibilis contradictionem,sed ejus quae necessarium praedicatconlradictionis contraria ea consentit possibilis propositioniscontradictioni ;prius autem disponamusquae sunt contradiclori8e,qu8Bve contra riae, ejus enimquae dicit necesse est esse, contradictio est, non necesseest esse, contraria vero, necesse est non esse ;rursus ejus quoe est, necesse non esse, conlradictioesl, non necesse est non esse, contraria vero, necesseest esse. Quare describantur et circa unameamdemque contraria, et contradictoria disponan-de necessarii el possibilis consequentia Iractat.Necessainumveroquemadmodumsit considerandum ^ tur, ut quod a nobis dicendum esl, clarius possilest.Manifeslumestautemquoniamnon eodem modo, liquere.Affirmatio. Necesse est esse.Affirmatio. Necesse est non esse.Non necesse est esse.Necesse est non esse.Non necesse est non esse.Necesse est essn.Affirmatio/ Negatio1 AffirmatioHis igilur commode breviterque descriptis, qui ineorum consequentia ad possibiles propositionesmoduspossit evenire monstrandum est, illam namqueqU8B est, possibile est esse, sequilur ea quae esl, nonnecesse est esse ; nam quod possibile esl esse, nonsed negationem ejus quae dicit, possibiie est esse, idest non possibile esl esse, non sequitur affirmatioejus quae dicit, non necesse est esse, quas esl scilicet,necesse est esse ; hase enim est contradictio necessariaaaftirmationis, neque enim dici potest consentireproposiiiones quas dicunt, non possibileesse, el necesse esl esse, sed hujus conlraria sequitur,namque ea quse est, non possibile est esse.estillaquae dicit, necesse est non esse, eomitatur, sednecesse est non esse, non est contradictoria ej us quaeest, nonnecesse est esse; possunt enim utraeque ineodem simul verae inveniri, nara quoniam necesseest non esse ignem frigidum, non neoesse esl essenecesse est esse, quod enim possibile est esse, possibileignem frigidum. Quocirca hae contradicloriae nonest et non esse ; sed quod possibile est non D sunt, sed estconlrariaeaquee dicit, necesse est nonesse, non necesse est esse. Quare id quod est, possibileesse, ei quae dicit, necesse est esse ;quae neeesse eslest esse, recte sequiiur, non necesse nst esse, esse, contradictio est ejus quae ponit, nonnecesseeslesse; quareconlradictionemejus quae dicit,possibileest esse, eam scilicet que proponit, nonpossibileest esse, non sequitur contradiclio ejus quaeest, necesse est esse, sed ea quae est, necesse estnon esse, quae conlraria scilicet est ei quae est, nocesseest esse, qua; haec ipsa conlradictio est ejusquae proponit, non necesse esse. Hoc autera dcscriptionemeliuspatebit.