t. II (PL 64)

601 IN LIBRUM DE INTERPRKTATIONE EDiTIO SBCUNDA. 602pretationequa diciraus non possibile.idem raoitpri- A.Potsibile essevatio in ea qua dicimus impossibile. Quod autem Contingens esse.impossibiie est nonesse,late[)atet,quia necesseesseesse.Ergo et quod non est possibile ut non sit,manifestumest quoniam necesse est esse.idem quoqueetdecontingenti dicendum est.Describit autem eashocmodo, ut non solum raente et ratione capiantur,verum etiamsubjectisoculis faciliorintellectussit.Nos autem ut sit lucidiorexplanatio,dehiis duosfacimus ordines,et iu pnmo quidem eas posuimusqua praecedunt.In secundo veroeasquajsequunlur,utsit multa facilitas per se earurn rationes noniotelligentibus,addescriptionem tamen respicientibusquee quam sequatur agnoscere.Possibile non esse.Coniingens non esse.Non yossibile esse.Non coniingens esse.Non possibile non esse.Non conlingens non esse.LIBER SEXTUS.Non imjiossibile esse.Non necesse esse.Non necessarium non esse,Non possibile non esse.Necessarium non esse.Impossibile esse.Necesse esse.Impossibile non esse.Hac ergo descriptione facta,quid Aristoioles communiterde propositionibusuniversaliterquc Lractaverit,nullisulerlius intuenti videtur ambiguum.Gae-consequentiisteravero quae singulatim de eorumdisputavit, quoniam defatigari nolumus lectorea,sextum volumen expediet.Sextushic liber longfe commentationi terminum ]}ponit,qu8equodam raagno labore constiteritac temporismora.Nam et plurimorum suntin unuracoacervatassententis!,et duorura ferme annorum spatiumcontinuocorainentandisudoreconsumpsimus.Neque ego arbitror quibusdam sinistre interprelantibusgloriose faclum videri, ut quod dici brcviterposset, id nos ostentatione doctrinaB, non ad lectorumscientiam potiusquam prolixitateadfastidiumtenderemus. Quibus responsumvelim nonhoc tammendaciter esse sensuros,3i prioris coraraenti perlegerintbrevitatem, nam neque brevius explicaripotuit angustissimoruraobscuritasimpoditasermonum,et quam mulla ad plenam hujus libri intelligentiamdesint, agnoscent. Quid autem utrumqueopuslegentibusulilitatisexhibeat,hinof'acillimemihi pvideturposse perpendi, (luod cum hancseoundameditionem in manus quisquam primnm sumpserit,ipsarumrerumspatiosavarietateconfunditur,utquiin majoribus mentem intendere nequit, editionispriraaB brevitatemsimplicitatemquedesideret.Quodsi quis ad prioris editionis duos libros lector accesserit,sumpsissesibi ad scientiam quiddamfortassevidebitur.Sed cuin postremo hancsecundam cognoveriteditionem, quani multa in prima ignoraret sibile,quod fieri potest.Quod si impussibilitas possibilitateaiagnoscit, nee horainesa legendo longum opus laborenon sequitur, non impossibile esse se-deterreat,cum nos non impedierit ad scribendum.Sedne ipsuraquoqueprooemium tendi longiusvideatur,ad Aristotelis seriem,etad eaquaedeconsequentiapropositionura diligenter exssfquitur.revertaniur.Ea quse communiteruniversaliterque dequitur possibilitatem.At vero negationenipossibilitatissequitur alfirmatio impossibilitatis.Nam quodnoo possibile est.impossibileest. Eamdem enimvimobtinet negatio in propositioiiibusquam etprivatio.Et de oontingenti hoc modo. Nam quod oontingengproposilionibus, et de earum ad se invicem conse- " est esse, illud est non possibile.Nam si contingensquentiis speculanda fuerant, in superiori ipsarumpropositionum descriptione disposuit. Nunc veroquaesigillatim singulis acciduntdiligentissimotractatupersequitur. Ait enim ita:Ergo impossibile et non impossibile, ad illud quoiest, conlingens et possibile, et non contingens et nonpossibile seguuntiir quidem contradictorise, sed con-esl, impossibite esse. Afp.rma.lio enim est impossibileesse, non impossibilevero negatio.Consequentia propositionum(ut superior descriptiodocet)secundum possibileet necessariura factaest.Quam rera illa quoque seouta est,ut ex contingentibusetinipossibiiibuspropositionibusconsequen-tiisque dioeret.Nam oum contingens recto modo possibiliconsenliat.impossibileconverso ordine neoessariumest.utpaulo postdocebimus.Speculaturergode possibili et contingenti et impossibili, quemadmodumad se invioem.vclquas habeantconsequenlias,idqueoonstituit hoc modo dicens. Impossibileetnonimpossibilesequunturquidempossibileetnonpossibils contradiotoriaiquidem,sed conversim.Hocauterahujusmodi est.Scimusaffirmationem privatoriamesseeam (luaedioitimpossibileesse.Hujus veronegalionera non impossibile esse.Rnrsus alfirmationempossibilera eam qutdicit possibile esse,hujusnegationeirquae proponitnon possibileesse.Sequiturprgoalfirmationem possibilem negatio impossibilis.Nam quod possibile est, idem est non impossibile.Alioquin si ea qu;i'dicit.non impossibileesse non sequiturpossibilitatem,sequitur ejusaffirraatio.idestimpossibile e-ese.Erit ergo quodpossibileestimpos-et possibile sequuntur se.possibile vero et non impossibileconsentiunt, contingens etiam et non irapossibileidem designant.Rursus noncontingensetirapossibile idem videri poterit perspicienti, quodnon contingens quidem et non possibile idem sentiunt.Sednon possibile impossibili conseniit. Quocircaet non conlingensquoi|ue impossibilealiquidversim. lllud enim quod est possibile esse, negalio seguiturimpossibilis, negalionem vero af/irmatio. Ad tis contradiotionem possibililatis sequatur.Sed nonesse denuntibt.Fit ergo ut alfirmatio impossibillta-enim quod est, non possibile est sequitur illud quod ut affirmatioaffirmationem,nec utnegatio negatio-