t. II (PL 64)

435 AN. MANL. SEV. BOETII 436Aristotelem equus ferus est oratio.curnonaliffiquoquequs nominibus verbisqueA,constent,quanquamsint imperfectae sententiae, tamen orationes esse videantur,cumpra;sertimorationem ipseita definiat;Oratio est vox signiQcativa, cujus partium aliquidsignificativum est separatum.In his ergo vocibusquffi verbisetnominibus componuntur,partes extrasignificant, et non consigniflcant. Nam si nomen etverbum significativum est separatum, in his verovocibus qu83 verbis et nominibus componuntur,partes extra signifloant, non consignificant, etiamvoces imperfectee nominibus et verbis compositasorationes sunt. Nam si nomen omne et verbum significativumest,ha3 autem voces, id est orationesnominibus componuntur et verbis, dubium non estin his vocibus, quae ex nominibus et verbis conjunctaesunt,partes per se significare; quodsi hocest,et vox cujus partium aliquid separatum, etiamper se significat, licet sit imperfectae sententis, tamenorationem esse manifestum est. Sed quod addiditorationis partes signiflcare, ut dictionem,nonut affirmationem vel negationem. Alexander itadictum esse arbilratur.Sunt enim, inquit^alise quidemsimplices orationes,qus solis verbis et nominibusconjunguntur, aliee vero oomposila; quarumpartesinunum corpusjunctaejamfauiunt orationes,et simplices quidem orationes,partes habent easexquibus componuntur, verba et nomina, ut cst : Socratesambulat.CompositEautemaliquotiesquidemtantum Grationes,aliquoties vero etiam afflrmationes,utoumdico Socrates ambulat.etPiato loquitur,utraeque sunt affirmationes, vel cum dico : Aio te.(EacidaRomanosvincereposse,exorationibusnonexafflrmatiouibuscomponitur talisoratio.Priorautemsimplicitas est, posterior vero compositio.In quibusestautemprius velposterius aliquid,illud sinedubiodifflniendum est priori loco, quod natura quoquepr«oedit.Ita ergo quoniam prior simplexoratio est,posteriorverocomposita,priussimplicemorationemdiffinitioneconstituitdicens,cujusparte8significantut dictio,non ut afflrmatio,dictionem simplicis nominisautverbinuoupationemponens.Insiraplicibusenim oralionibushujusmodipartes sunt.In compositisvero aliquoties vero afflmationes tantum, aliquotiesSed oum dicit oratinnis partes ita signifioare utvero af flrmationes, ut supra monstravimus ;addit quoque illud.Omnem,inquit,difflnitionem veldictiones,non omnino ut affirmationes,et simpliceset compositas,hac diffinitione conolusit. Simplicesconlractiorem essedifflnita specie,vel exoedere non D quidemidcirooquodquaelibetsimplexparvissimaqueoportet:quodsiAristotelesitaconstituissetdiffinitionem,ut signiflcare partes orationis diceret utorationes,ac non ut dictiones, simplices orationes abhac difflnitione secluderet.Orationum namque simpliciumpartes, non ut orationes, sed ut simpliciaverba nominaque signifloant. Nam si omnis oratiooraliones habebit in partibus, rursus ipss partesquaesuntorationes,aliisorationibusoonjungerenturet rursus partium partes.quae e*dem quoque orationessunt,alias orationes habebunt in partibus.Aosiquishoointelligentiasump3erit,adinflnitumprocedet,nec ulla erit prima oratio quae aimplices ha-beat partes.Neque enim fieripotestutprima dicaturoratio quae alias orationeshabetin partibus ;partesenim prioressunt propriacompositione;quod siininfinitum ducatur intelligentia, nulla prima oratioreperitur, et oum nulla sit oratio prima, neo ullapostremaest.Quooircainterrempta prima atquepostrema,omnisquoque interimitur, etnulla omninoerit oratio;quare non recta fuisset difflnitio, si itadixisset ;Oratio est vox signifloativa, cujus partesaliquid extra significant, ut orationes. At vero, inquitAlexander, nec si quaedam orationesin partibuscontinent,idoirco jam necesseest ipsarum orationumpartes affirmationes esse, ut cum dioo :Desine meque tuis incendere teque querelis.Est ergohujus orationis pars una.Uesine meque tuis in-„ cendere,tequequerelis,alia.Neutraharumafflrmatioest, quanquam videatur esse oratio. Quocirca necilla fuissetrecta diffinitio, si ita dixisset.Oratio estvox signiflcativa cujus partes exlra aliquid significant,ut affirmatio.Hujusmodi enim orationes cumsintejuspartesexorationibusjunotae, nontamen afflrmationibustotumipsiuscorpusorationisefficitur.Sed quoniam in omnioratione veibasunt etnomina,quae simplicessuntdiotiones,non autemiu omnibusorationibus, aut afflrmationes aut orationes partessunt, quod commune erat,id indefinitione oonstituit,tanquamsi ita diceret :Oratio est vox signiticativasecundum placitum,cujus partes aliquid exlrasignificant,exnecessitatequidem utdiotio,non taTensemper, ut afflrmatio.aut oratio. Neque enim potestUeri, ut inveniatur oratio, cujus partes non ita ali-G quid extra siguifioent ex neoessitate, ut nomen autverbum eum inveniripossit, ut ita extra signiflcentoralionispartes,ultamen orationeautaffirmationesnonsint. Quare si ita dixi^set. Oratio estvoxsigniflcativa,cujus partes aliquid extra signifloant, utaflrmatio, illas oraliones hac difflnitione non circun:scripsisset,quarumpartesquidemorationessuntsed non alfirmationes,ut ille versus est quem suprajam posui. Sin vero sic dixisset : Oratio est vox significativa,cujus partes extrasignificant aliquid utoratio,illasoraliones in diffinitionesreliquisset,quarumpartessimplioessunt,ulest, Soorates ambulat,oratio nomine et verbo conjungitur, qua3 sunt simplicesdictiones. Compositas vero, quaecum habentorationes in partibus,partes, ipsaj habent simplicesdicliones,qua3 ipsae simplices diotiones totius eorporispartes sunt,ut cum dico, si dies est, lux est.Dies est, et lux est, partes sunt totius orationis. Sedrursus barumpartiumpartessuntdies, etest,etrursuslux,et est,qucerursus totius orationis,per quamdioOjSi diesest, luxest,partes sunt; sed dies, et est,etrursus lux, et est,sunt simplices dictiones. Quocircaetiam compositarum orationum parles indubitanter,ita semper signiflcant, ut dictionea non ut