t. II (PL 64)

1215 AN. MANL. SBV. BOBTII 1216posita ad opinionem magis tendere quamad ipsam A contraclionediscreti sunt.Namdialecticorum majorrerum naturam.Itaque in his quatuor licet negotiisattributa dividere, ut sint partim continentia cumipsonegotio,quffi faotaessesuperiusdictum est -jpartimin gestione negotii,quae non esse lacta,sed ractisadhmrentiadudum monstravimus;partimadjunctanegotio. Ha;c (iit dictum est) partim in relalione ponuntur,partimest(imbitus,et quoniam prastercircumstantias sunt,quse singulares faciunt causas, non modo ad thesesutiles sunt, verum etiam ad argumentaqusinbypothesibusposita sunt,eorumque locos qui ex circumstantiisoonstanl claudunt atque arabiunt. Itaque fitut semper exeat rhetor dialecticis locis, dialecticusgestum negotium consequuntur,ho-suis possit esse contentus. Rhetor enim quoniamrum fides extrinseous sumitur. Ac de rhetoricis quidemcausas ex circumstantiistractat, ex eisdem circumdum,quaBlocis satis dictum est : nunc illud esl explicanstantiisargumenta persumet, quae necesse est absit his similitiido cum dialecticis, quoeve universalibus et simplicibus confirmari, qui suntdiversitas, quod cum idonee convenienterque monstravero,propositioperis explebiturintentio. Primoadeo ut in dialecticis locis (sicut Themistio placet)dialectici. Dialecticus vero qui priorest, posleriorenoneget, nisialiquaudo inciderit quaestio personae,ut cum sit incidens dialectico ad probandam suamalii sunt qui in ipsis haerent de quibus quaBritur,alii thesim causa circumstantiis inclusa, tum demumassumuntur extrinsecus,alii vero mediiinter utros- g rhetoricis utatur locis. Itaque in dialecticislocis, siquelocatisunt : sicin rhetoricisquoqueIoci3,alii inpersonis atque negotio consistunt, de quibus ex adversaparte certatur,alii vero extrinsecus,ut hi quigestumnegotiumconsequuntur,aliiveromedii.Quorumproximi quidem negotio sunt hi qui ex oircumstantiisreliqui in gestione negotii considerantur.Illiita contingat, a genere argumenta sumuntur, id estipsagenerisnatura. Sed in rhetoricis ab eo genere,quod illic genus est de quo agitur, neo a natura generis,sedare generis, scilicel ipsa quaa genus est.Sed ut progrediatur, ratio exea pendet, quod naturagenerisantepraecognitaest utsi dubitetur anfueritveroquiin adjunctisnegotio collocantur.ipsiquoque aliquis ebrius, dicitur, si refellere velimus, noninter medios locos positi sunt, quoniam negotium fuisse, quoniam nullain eo luxuries antecesserit.de quo agitur quadam affectione respiciunl ; vel si Idcirco nimirum, quia cum luxuries ebrietatis quasiquisea quidem quae personis attributa sunt,velquaB quoddam genus sit, cum Juxuriesnulla fuerit, neccontinentia sunt cum ipso negotio, vel qua in gestionenegotii considerantur.his similia locis dicalebrietas quidem fuit. Sed hoc pendetex altero.Cumenim luxuries non fuit, ebrietas esse non potuit. Exqui ab ipsis in dialectica trahuntur de quibus in natura generis demonslratur, quod dialectica ratioquaestione dubitatur, consequentia vero negotium subministrat. Unde enim genus abest, inde etiamponat extrinsecus, adjunctaj vero inter utrumque „ species abesse necesse est, quoniam genus speciesconstituat. Ciceronis vero divisioni hoo modo fit non relinquit ; et de similibus quidem, et de contrariiseodemmodo,similis.Nam ea quae continentia sunt cum ipso negotio,velea quae in gestione negotii considerantur, inquibusmaximaestdissimilitudointer rhetoricos ao dialecticos locos. Dialectica enimin ipsis haBrent de quibus quffiritur ; ea vero quae ex ipsis qualitatibus, rhetorica exqualitate susci-adjuncta sunt, inter affecta ponuntur; sed ea quaegestum negotium consequuntur, extrinsecus collocatasunt. Vel si quis ea quidem quas continentiasunt cum ipso negotio in ipsis haerere arbitretur,pientibus rebus argumenta vestigat. Ut dialecticusex genere, id est ex ipsa generis natura, rhetor exea re quae genus est ; dialecticus ex similitudine,rhetor ex simili, id est ex ea re quae similitudinemcepit. Eodem modo ille ex contrarietate, hic contra-affeota vero esse ea quae sunt in gestione negotii veladjuncta negolio, extrinsecus autem ea quae gestum rio. Omnibusigiturquassuperiusproposuimusexpeditis,negotium consequuntur. Jam ilte perspicuae suutillud arbitror apponendum quod M. Tulliusrommunitates, quod quidem ipsi pene in utrisque Topicaquae ad C. Trebatium peritum juris edidit,facultatibusversanturlocijUtgenus, utpars.utsimilitudo,ut conlrarium, ut majus ac minus.De coramunitatibussatis dictum est. Differentiae illae suntDon eo modo quo de ipsis disputari possit disseruit,sed quemadmodum rhetoricae facultatis argumentaducerentur, quodinhiscommentariisdiligentiusexquoddialeotici thesibus etiam apti sunt ; rhetorici D pedivimus qui a nobis in ejusdemCiceronis Topicatantum ad hypotheses.id est, ad qusstiones infor- conscripti sunt. Quo autem modo de his dialecticismatas circumstantiis assumuntur; nam sicutipsae rationibus disputetur, in his commentariis quos infacultates a semetipsis universalitate et particula- Aristotelis Topica a nobis translata ^conscripsimusritate distinctae sunt,ita etiam eorum loci ambitu ex expeditum est.DE BOETII OPUSGULIS DUOBUS INEDITISET DE (a) COMMENTARIO AD NONNULLA BOETII CARMINA.Manlii Severini Boetii, cujus erga litteras meritanondum cum caeteris impressa lypis fuerunt, quiasole meridiano illustriora sunt, complura scripta vel temporis edacitate videntur consumpta, vel in-(a) Hunc commentarium infra in appendice dabimus. Edit.