Registro missive n. 12 - Istituto Lombardo Accademia di Scienze e ...

et ne pregano vogliamo provedere che siano aleviati de questo. Per la quale cosa te
commettiamo et volemo che essendo così, debii fargli observare la dicta conventione,
siché non vengano essere più artati cha del podere; et questo dicemo, pagando loro la
dicta conventione in modo che più loro non deferiscano tempo. Data ut supra.
Bonifatius.
Iohannes.
2201
Francesco Sforza al referendario di Pavia e a Gracino da Pescarolo
(1453 luglio 8, “apud terram nostram Gaydii”).
Francesco Sforza scrive al referendario di Pavia e a Gracino da Pescarolo che della casa di
Azo, Ludovico deve accontentarsi di solo quella parte assegnata e, cioè, di quella già tenuta da
messer Carolo senza alcuna pretesa per la parte occupata dal maestro dei Barbareschi.
Referendario Papie et Gracino de Piscarolo.
Respondendo ale vestre lettere circa el facto dela casa de messer Azo, che teneva
altre volte messer Carolo, la quale, per vigore de nostre lettere, facesti assignare al
conte Lodovico, dicemo che haviti facto bene et anche ve commendiamo del’aviso ne
haveti dato ch’el dicto conte non solum voria quella parte teneva messer Carolo, ma
voria anchora quella parte che occupa el maestro deli Barbareschi et cetera, unde, per
giarirve dela mente nostra circha ciò, ve dicemo che, quando facessemo tale
concessione al prenominato conte Lodovico, intendessemo solamente de quella parte
che teneva messer Carolo, e non più. Siché assignatele solamente quella parte e
basta, perché se ne pò bene contentare. E questa è la mente nostra. Data ut supra.
Ser Iacobus.
Cichus.
2202
Francesco Sforza a Pietro da Lonate, commissario, Raffaele Zaccaria, podestà, a Francesco
Cagnola, referendario di Tortona, a Ludovico da Bologna e ad Antonio da Fabriano
(1453 luglio 8, “apud terram nostram Gaydii”).
Francesco Sforza prospetta a Pietro da Lonate, commissario, Raffaele Zaccaria, podestà, a
Francesco Cagnola, referendario di Tortona, a Ludovico da Bologna e ad Antonio da Fabriano,
famigliari ducali, alcuni quesiti propostigli dagli ambasciatori della città di Tortona e le soluzioni
da lui date. Alla pretesa di Baldassarre, figlio di Graziolo da Vicenza, che la città saldi i conti
dell’osteria lasciati in sospeso dalla truppa, il duca obietta che, siccome la città non è debitrice,
nulla deve. Per il richiamo fatto a luoghi che un tempo contribuivano con la città, come Vo,
Monbisagio, Torre e alcune castellanie, la risposta ducale è che si osservi l’usato. Alla
lamentela per le molte condanne degli uomini di Viguzzolo non eseguite, si risponde di
mandarle ad esecuzione. Per i molti che accampano esenzione da contribuzioni, il duca ricorda
che esenti dal carriaggio sono solo coloro che hanno dodici figli.
469r (a) Nobilibus et circonspecto viro Petro de Lonate, commissario, Raphaeli
Zacharie, potestati, Francisco Cagnole, referendario civitatis nostre Terdone, necnon
Lodovico de Bolognia et Antonio de Fabriano, familiaribus nostris dilectis.
Quella comunitate nostra de Tertona ha mandato qua da nuy duy soi ambassatori ad
exponere più cose per li facti loro, fra le quali ne hanno exposto pregando che,
havendo loro satisfacto al magnifico Bartholomeo Coleono per tanto como gli tocha per
la rata loro deli guastatori et opere sonno facte ala fortificatione de Pozolo, vogliamo
provedere che non pagino per gli altri che sonno stati renitenti, quello che esso
magnifico Bartholomeo gli rechede mò de novo. Per la qual cosa, attesa la soa
domanda essere licita et honesta, ve commettimo et volemo che debiati intendere
quanto monta la spesa deli dicti guastatori, et trovando che la citate habbia satisfacto,
como loro dicono, volemo che non la lassati più artare ad altro pagamento, ma volemo
che astringati quelli che se trovassero essere debitori ad fare integramente el dovere
loro, in modo che esso magnifico Bartholomeo vengha satisfacto del dovere suo.
Apresso ne hanno dicto como Baldesarre, figliolo de Gratiolo da Vincenza, gli rechede