30.07.2013 Views

Personaleadministrativ vejledning - Krim

Personaleadministrativ vejledning - Krim

Personaleadministrativ vejledning - Krim

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sidst revideret 22.06.2012<br />

For ansatte i chefstillinger, det vil typisk sige stillinger som<br />

Kapitel 9<br />

kontorchef og højere, gælder desuden, at disciplinære reaktioner af<br />

advarsel eller derover er omfattet af offentlighedslovens almindelige<br />

regler om aktindsigt inden for et tidsrum af 2 år efter, at den endelige<br />

afgørelse blev truffet, jf. § 2, stk. 2.<br />

At kun disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover er<br />

undergivet aktindsigt, betyder at der skal være tale om en egentlig<br />

sanktion. Der er ikke aktindsigt for så vidt angår "tjenstlige<br />

tilkendegivelser", herunder henstillinger, påmindelser mv. i anledning<br />

af forhold, som ansættelsesmyndigheden finder kritisable, men som<br />

ikke giver grundlag for at iværksætte en egentlig<br />

disciplinærforfølgning.<br />

Det er kun oplysninger om selve den disciplinære reaktion, der er<br />

undergivet aktindsigt. Andre dokumenter og oplysninger i sagen, fx<br />

udskrifter af protokollen fra tjenstlige forhør og forhørslederens<br />

beretning, er ikke omfattet.<br />

At oplysninger om navn, stilling, uddannelse mv. er undergivet<br />

aktindsigt efter lovens almindelige regler betyder, at enhver som<br />

udgangspunkt har ret til at blive gjort bekendt med oplysninger herom<br />

i dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en<br />

forvaltningsmyndighed som led i dens virksomhed, jf. § 4.<br />

Begæringen om aktindsigt skal ikke opfylde særlige formkrav; men<br />

den skal angive de dokumenter eller den sag, som den pågældende<br />

ønsker at blive gjort bekendt med, jf. § 4, stk. 3. En begæring om fx<br />

aktindsigt i alle personalesager inden for en given periode, vil kunne<br />

afslås med henvisning til § 4, stk. 3.<br />

Der er ikke hjemmel til at stille krav om, at den, der anmoder om<br />

aktindsigt i en personalesag, skal begrunde begæringen eller godtgøre<br />

at have en særlig interesse i sagen.<br />

Der vil dog kunne gives afslag på begæringer om aktindsigt i klare<br />

tilfælde af misbrug som fx i tilfælde, hvor der i chikanehensigt<br />

gentagne gange begæres aktindsigt i de samme dokumenter, eller hvor<br />

Side 22 af 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!