ISIDE SVELATA

Una nota a pie’ di pagina a una corrispondenza, pubblicata per la prima volta in
“Lucifer” del febbraio 1889, alle pagine 527-28;
“I miei libri”, pubblicato per la prima volta in “Lucifer” del maggio 1891 e ristampato
in “Theosophy” del giugno 1914. Si tratta dell’ultimo articolo firmato redatto dalla penna
della Blavatsky.
Da questi articoli appare chiaro che la Blavatsky diede la pubblicità più ampia
possibile sia ai fatti reali riguardanti i passi mal compresi di ISIDE SVELATA sia la natura
della propria missione e del proprio messaggio. Per coloro che non hanno prontamente
disponibili le citazioni sopra citate, riportiamo qui la nota a pie’ di pagina in “Lucifer” del
1889:
“Fin dal 1882 quando l’errore fu per la prima volta trovato in Iside Svelata, è stato
ripetutamente affermato sul “Theosophist”, e l’anno scorso su “Path”, che la parola
“pianeta” [pag. 351, Volume I di Iside] era un errore e che doveva essere inteso invece per
“ciclo”, cioè il “ciclo del riposo devachanico”. Questo errore, dovuto a uno dei redattori
letterari (poiché l’autrice conosceva l’inglese molto imperfettamente dodici anni fa, mentre
i redattori erano ancora assai ignoranti a riguardo del Buddismo e dell’Induismo), ha
portato a grande confusione e a innumerevoli accuse di contraddizioni fra le affermazioni
di Iside e i seguenti insegnamenti teosofici. Il paragrafo citato intendeva controbattere la
teoria dei reincarnazionisti francesi i quali sostengono che la stessa personalità si
reincarna, spesso pochi giorni dopo la morte, così che un nonno può rinascere nella propria
nipote. Tale idea era appunto combattuta, affermando che né Buddha né alcun filosofo
indù mai insegnò la reincarnazione nello stesso ciclo o della stessa personalità, ma quella
dell’ “uomo triuno”... che, una volta adeguatamente riunito, era “capace di correre la gara”
verso la perfezione. Lo stesso errore e uno peggiore ricorrono alle pagine 346 e 347 (Vol.
I). Nella prima si afferma che gli Indù temono la reincarnazione “solo su di un altro
pianeta o su di uno inferiore”, in luogo del dato reale, e vale a dire che gli Indù temono la
reincarnazione in altri corpi e in quelli inferiori, dei bruti e degli animali, o
trasmigrazione, mentre alla pagina 347 il già riferito errore di porre “pianeta” invece di
“ciclo” e “personalità” fa apparire l’autrice (buddista convinta) come se affermasse che
Buddha non avesse mai insegnato la dottrina della reincarnazione!! La frase dovrebbe
essere così intesa: “La vita precedente in cui credono i Buddisti non è un’esistenza nello
stesso ciclo e nella stessa personalità”, in quanto nessuno apprezza al pari di loro “la
grande dottrina dei cicli”. La frase, invece, così come suona ora, e cioè che “questa vita
precedente in cui credono i Buddhisti non è un’esistenza su questo pianeta” e quella a pag.
347 preceduta dall’altra (paragrafo 2 di pag. 346), “Così come nelle rivoluzioni di una
ruota, vi è una regolare successione di morte e nascita”, suona come il delirio di un
lunatico e un miscuglio d’affermazioni contraddittorie. Alla domanda riguardante i motivi
per cui un tal errore fu lasciato rimanere attraverso dieci edizioni, si risponde che (a)
l’attenzione dell’autrice fu richiamata ad esso solo nel 1882; e (b) che la sottoscritta non
era in condizione di mutare le matrici di piombo della composizione che appartenevano
all’editore americano e non a lei. L’opera fu scritta in condizioni eccezionali e senza
dubbio più di un errore rilevante può essere scoperto in Iside Svelata”.
L’edizione presente di ISIDE SVELATA costituisce una riproduzione anastatica non solo
del testo originale ma anche dell’indice originale. Quest’ultimo è immediatamente seguito
da una Nota dell’Editore e da un Supplemento di Indice che, si spera, insieme alla
Prefazione dell’Editore, potrà essere di aiuto materiale agli studiosi seri della filosofia della
Blavatsky.
10