ISIDE SVELATA

Sastra? E una parola composta di Manu; d’harma, o istituto; e sastra, comando o legge.
Come dunque le leggi di Manu possono risalire solo al terzo secolo prima dell’era
cristiana?
Il Codice indù non ha mai preteso di essere una rivelazione divina. La distinzione fatta
dai brahmani stessi tra i Veda e qualsiasi altro libro sacro per quanto di rispettabile
antichità, ne e una prova. Mentre ogni setta ritiene i Veda come diretta parola di Dio —
sruti (rivelazione) — il Codice di Manu e indicato da loro semplicemente come smriti,
raccolta della tradizione orale. Tuttavia queste tradizioni, o “ricordi” sono tra le più antiche
e più rispettate di quei paesi, Ma forse il più forte argomento in favore della sua antichità e
della generale stima in cui e tenuto, sta nel fatto seguente. I brahmani hanno certamente
ristrutturato queste tradizioni in qualche epoca remota, e redatto molte delle leggi attuali
quali si presentano adesso nel Codice di Manu, perché rispondessero alle loro ambizioni.
Quindi devono averlo fatto in un ‘epoca in cui la cremazione delle vedove (sutti) non era
praticata né tendeva a esserlo, ed essa e stata praticata per circa 2500 anni. Nel Codice di
Manu, come nei Veda, non viene mai menzionata una legge così atroce! Chi non sa, se non
e totalmente ignorante della storia dell’India, che questo paese fu una volta sul limite di
una rivolta religiosa causata dalla proibizione del sutti da parte del governo inglese? I
brahmani si appellarono a un verso del Rig-Veda, che lo imponeva. Ma recentemente si e
avuta la prova che questo verso e stato falsificato. (21) Se i brahmani fossero stati i soli
autori del Codice di Manu, o lo avessero interamente codificato invece di limitarsi a
riempirlo di interpolazioni per renderlo rispondente ai loro scopi non prima dell’epoca di
Alessandro, come e possibile che avessero trascurato questo punto importantissimo
mettendo in pericolo la loro autorità? Questo fatto dimostra da solo che il Codice deve
essere classificato fra i loro libri più antichi.
Tradizioni delle razze antidiluviane
Sull’evidenza di questa prova indiziaria — quella della ragione e della logica — noi
affermiamo che, se l’Egitto fornì alla Grecia la sua civiltà, e questa trasmise la sua a Roma,
l’Egitto stesso, nelle epoche sconosciute in cui Menes regnava, (22) ricevette le sue leggi, le
sue istituzioni sociali, le sue arti e le sue scienze dall’India prevedica; (23) e che di
conseguenza in questa antica iniziatrice dei sacerdoti — adepti di tutte le altre nazioni —
dobbiamo cercare la chiave dei grandi misteri dell’umanità.
Quando diciamo indiscriminatamente “India”, non intendiamo l’India dei nostri giorni
ma quella del periodo arcaico. In quegli antichi tempi, regioni che oggi ci sono note sotto
altri nomi venivano tutte chiamate India. Vi erano un’India superiore, una inferiore e una
occidentale, che oggi e la Persia-Iran. Le regioni oggi chiamate Tibet, Mongolia e Grande
Tartaria, erano pure considerate come India dagli [antichi scrittori. Presenteremo ora una
leggenda relativa a quei luoghi che la scienza riconosce oggi come la culla dell’umanità.
La tradizione racconta, e le narrazioni del Gran Libro spiegano, che molto prima dei
tempi di Adamo e della sua curiosa moglie He-va, dove adesso si trovano solo laghi salati
e desolato deserto, vi era un vasto mare interno che si estendeva sull’Asia Centrale, a nord
dell’orgogliosa catena dell’Himalaya e dei suoi prolungamenti occidentali. Un’isola, che
per la sua impareggiabile bellezza non aveva rivali al mondo, era abitata dagli ultimi
(21) Vedi Roth, The Burial in India; Max Müller, Comparative Mythology (conferenza); l’articolo di Wilson,
“The Supposed Vaidic Authority for the Burning of Hindu Widows”, ecc
(22) Bunsen indica come primo anno di Menes il 3645; Manetone il 3892 a.C. Egypt’s Place ecc., vol. V, 34.
(23) Louis Jacolliot, in The Bible in India, afferma la stessa cosa.
487