ISIDE SVELATA

attraverso i Caldei e gli Egiziani. Il primo punto da stabilire è di sapere chi erano gli
Israeliti stessi; è il problema più vitale. Molti storici sembrano sostenere, con buone
ragioni, che gli Ebrei erano simili o identici agli antichi Fenici, ma i Fenici erano, senza il
minimo dubbio, una razza etiopica; inoltre l’attuale razza del Punjab è una razza ibrida di
Etiopi Asiatici. Erodoto segue le tracce degli Ebrei fino al Golfo Persico; e a sud di esso vi
erano gli Imiariti (gli Arabi); al di là i primi Caldei e Susiniani, i grandi costruttori. Questo
sembra stabilire chiaramente la loro affinità con gli Etiopi. Megastene dice che gli Ebrei
erano una setta indiana chiamata Kalani e che la loro teologia assomigliava a quella degli
Indiani. Anche altri autori sospettano che i coloni ebrei, o Giudei, fossero gli Yado
dell’Afganistan, l’antica India. (75) Eusebio ci dice che “gli Etiopi vennero dal fiume Indo e
si stanziarono presso l’Egitto”. Un’ulteriore ricerca può mostrare che gli indù Tamil,
accusati dai missionari di adorare il Diavolo — Kutti Sattan — onorano solo Seth o Satan,
adorato dai biblici Ittiti.
Ma se gli Ebrei, agli albori della storia, erano i Fenici, questi ultimi possono risalire
alle nazioni che usavano l’antico linguaggio sanscrito. Cartagine era una città fenicia, e di
qui il suo nome, perché Tiro era egualmente Kartha. Nella Bibbia si trovano spesso le
parole Kir, Kirjath. Il dio tutelare di Cartagine era detto Mel-Kartha (Me, Baal), o
protettore della città. In sanscrito una città o comune era un kûl e il suo signore era Heri. (76)
Her-Culeus è dunque la traduzione di Melkarth, e di origine sanscrita. Inoltre tutte le razze
ciclopiche erano fenice. Nell’Odissea i Ciclopi sono i pastori libici; ed Erodoto li descrive
come minatori e grandi costruttori. Essi sono gli antichi Titani o giganti, che in Esiodo
forgiano i fulmini di Zeus. Sono i biblici Zamzummim della terra dei giganti, gli Anakim.
E facile vedere che gli scavatori di Ellora, i costruttori delle antiche Pagode, gli
architetti di Copan e delle rovine dell’America Centrale, quelli di Nagkon-Wat e dei
residui egiziani, erano, se non della stessa razza, almeno della stessa religione, quella
insegnata nei più antichi misteri. Inoltre le figure sulle mura di Angkor sono schiettamente
arcaiche e non hanno niente a che fare con le immagini e gli idoli di Buddha, che possono
avere un’origine molto più tarda. “Ciò che dà un particolare interesse a questo settore”,
dice il dott. Bastian, “è il fatto che l’artista ha rappresentato le diverse nazionalità in tutti i
loro tratti caratteristici distintivi, dal selvaggio a naso piatto e dall’abito guarnito di nappe
del Pnom, e dal Lao dai capelli corti, al Rajaput dal naso dritto, con spada e scudo, e al
Mauro barbuto, dando un catalogo di nazionalità, come un’altra colonna di Traiano, nella
predominante conformazione fisica di ogni razza. Nel complesso vi è una tale prevalenza
del tipo ellenico nei lineamenti e nei profili come nell’elegante atteggiamento dei cavalieri,
da far supporre che, nell’antichità, Senocrate, dopo aver compiuto i suoi lavori a Bombay,
abbia fatto un’escursione verso oriente”.
Di conseguenza, se ammettiamo che le tribù di Israele abbiano avuto mano nella
costruzione di Nagkon-Wat, non può trattarsi delle tribù scelte e inviate dal deserto di
Paran alla ricerca della terra di Canaan, ma dei loro primi antenati, cosa che significa che
queste tribù furono respinte nella distribuzione conseguente alla rivelazione mosaica. Ma
dove è la prova storica che si sia sentito parlare di queste tribù prima della compilazione
(75) Il nome fenicio di Didone è il femminile di Davide דוד ‏.ודיד Sotto il nome di Astarte, ella condusse le
colonie fenice, e la sua immagine era sulle prue delle loro navi. Ma David e Saul sono nomi che
appartengono anche all’Afganistan.
(76) (Prof. A. Wilder). Questo archeologo dice: “Io considero le razze etiopiche, cuscite e camitiche come le
razze costruttrici e artistiche che adorarono Baal (Siva) o Bel, fecero templi, grotte e piramidi e usarono un
linguaggio particolare. Rawlinson fa derivare questo linguaggio dai Turanici dell’Indostan.
471