ISIDE SVELATA

ignoranti”, fummo chiamati “iconoclasti” e accusati, a nostra volta, dalla stampa, di
ignorare la legge di gravitazione. Iconoclasti o no, non abbiamo mai pensato di accusare la
scienza di negare la rotazione della terra sul suo asse o la sua rivoluzione intorno al sole.
Abbiamo pensato che perlomeno queste due luci sarebbero rimaste sistemate e accese fino
al termine del tempo nel faro della scienza. Ma ecco che viene un professore berlinese e
distrugge le nostre ultime speranze che la scienza possa dimostrarsi esatta almeno in un
particolare. Il ciclo è veramente al suo punto più basso e una nuova era comincia. La terra
è ancora immobile e Giosuè è vendicato.
Un tempo, nel 1876, il mondo credeva nella forza centrifuga, e la teoria newtoniana,
che spiegava l’appiattimento dei poli con il moto rotatorio della terra attorno al suo asse,
era ortodossa. Secondo questa ipotesi, si pensava che la maggior parte della massa
globulare gravitasse verso l’equatore; e a suo turno la forza centrifuga, agendo sulla massa
con il suo superiore potere, costringeva la massa a concentrarsi sull’equatore stesso. Così i
creduli scienziati erano convinti che la terra ruotasse attorno al suo asse: perché, se fosse
stato altrimenti, non sarebbe esistita una forza centrifuga, e senza questa forza non vi
sarebbe stata gravitazione verso le latitudini equatoriali. Era stata questa una delle prove
accettate della rotazione della terra, ed è proprio questa deduzione che il professore
berlinese dichiara di “respingere” “insieme a molti altri scienziati”.
“Non è ridicolo, signori”, egli conclude, “che, confidando in quello che abbiamo
imparato a scuola, abbiamo accettato la rotazione della terra attorno al suo asse come un
fatto pienamente dimostrato, mentre non vi è nulla che lo provi e non è possibile
dimostrarlo? Non è causa di stupore il fatto che gli scienziati dell’intero mondo colto, a
cominciare da Copernico e Keplero, abbiano accettato questo movimento dei nostro
pianeta, e che, dopo tre secoli e mezzo, si debbano ancora cercare tali prove? Ma ahimè,
per quanto cerchiamo non troviamo nulla, e dovevamo aspettarcelo. Tutto, tutto è vano”.
Così il mondo perde la sua rotazione di un colpo, e l’universo è spogliato dei suoi
guardiani e protettori, le forze centrifuga e centripeta. L’etere stesso, scacciato dallo
spazio, non è che una “menzogna”, un mito nato dalla cattiva abitudine di usare vuote
parole; il sole pretende di avere dimensioni a cui non ha mai avuto diritto; le stelle sono
punti scintillanti e, a quanto dice il dott. Shoëpfer, “sono state appunto disposte a
considerevoli distanze l’una dall’altra dal Creatore dell’universo, probabilmente con
l’intenzione di far loro illuminare simultaneamente vasti spazi sulla superficie del nostro
globo”.
Ed è così che nemmeno tre secoli e mezzo sono stati sufficienti agli uomini di scienza
esatta per costruire una teoria che nessun professore universitario oserebbe contestare? Se
l’astronomia, la sola scienza fondata sulle basi adamantine della matematica, l’unica fra
tutte considerata infallibile e inattaccabile come la verità stessa, può essere così
irriverentemente accusata di false pretese, che cosa abbiamo guadagnato nello screditare
Platone a profitto dei Babinet? E come si oserà deridere l’umile osservatore che,
intelligente e onesto, dice di aver visto un fenomeno medianico o magico? E come ci si
arrischierà a prescrivere i “limiti della ricerca filosofica” oltre i quali è illegittimo passare?
E questi facitori di ipotesi contrastanti accusano per di più di ignoranza e superstizione
quei giganti intellettuali del passato che maneggiavano le forze della natura come Titani
costruttori di mondi e innalzavano la razza mortale a un’eminenza che la alleava con gli
dèi. Strano destino di un secolo che si vanta di avere elevato la scienza esatta all’apice
della fama e che adesso è invitato a tornare indietro per ricominciare dall’abbiccì.
513