05.12.2014 Views

ISIDE SVELATA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Disgraziatamente lo scetticismo umano è una roccaforte che sfida tutte le<br />

testimonianze. E, a cominciare da Huxley, i nostri scienziati accettano solo quello che loro<br />

conviene e non più.<br />

“Oh, vergogna per l’uomo! Un diavolo con un altro diavolo<br />

Si trova d’accordo; solo gli uomini non si intendono<br />

Fra le creature razionali..”.(52)<br />

Come spiegare queste divergenze di opinioni fra uomini che hanno studiato sugli stessi<br />

libri e hanno derivato le loro conoscenze dalle stesse fonti? Evidentemente questo è una<br />

nuova conferma dell’aforisma che non vi sono (234) due uomini i quali vedano egualmente<br />

la stessa cosa. Questa idea è mirabilmente formulata dal dott. J. J. Garth Wilkinson in una<br />

lettera alla Dialectical Society.<br />

“Da lungo tempo”, egli dice, “mi sono convinto, per l’esperienza della<br />

mia vita di pioniere in varie eterodossie che rapidamente sono divenute ‘ortodossie,<br />

che quasi tutte le verità dipendono dal nostro temperamento, ossia ci vengono date da<br />

affetti e intuizioni, e che la discussione e la ricerca fanno poco più che nutrire il<br />

temperamento”.<br />

Questo profondo osservatore avrebbe potuto aggiungere alla sua esperienza quella di<br />

Bacone, il quale nota: “un poco di filosofia induce la mente umana all’ateismo, ma una<br />

filosofia profonda la conduce alla religione”.<br />

Ignoranza moderna della forza vitale<br />

Il professor Carpenter vanta la filosofia avanzata dei nostri tempi, la quale “non ignora<br />

alcun fatto, per quanto strano, che possa essere confermato da prove valide”; e tuttavia egli<br />

sarebbe il primo a respingere le pretese degli antichi a una conoscenza filosofica e<br />

scientifica, sebbene fondate su prove del tutto “valide” come quelle che sostengono le<br />

pretese degli uomini d’oggi a una distinzione filosofica o scientifica. Nel campo della<br />

scienza prendiamo, a esempio, l’elettricità e l’elettromagnetismo, che hanno portato così in<br />

alto, nelle nostre classificazioni della fama, i nomi di Franklin e di Morse. Sei secoli prima<br />

dell’era cristiana, Talete, a quanto si dice, scoprì le proprietà elettriche dell’ambra; e<br />

tuttavia le successive ricerche di Schweigger, quali sono esposte nella sua vasta opera sul<br />

simbolismo, hanno perfettamente dimostrato che tutte le antiche mitologie erano fondate<br />

sulla scienza della filosofia naturale e mostrano che le più occulte proprietà dell’elettricità<br />

e del magnetismo erano note ai teurghi dei primi misteri ricordati nella storia, quelli di<br />

Samotracia. Diodoro Siculo, Erodoto e Sanchuniaton Fenicio — gli storici più antichi — ci<br />

dicono che questi misteri sorsero nella notte dei tempi, secoli e probabilmente migliaia di<br />

anni prima del periodo storico. Una delle prove migliori di questo la troviamo in un<br />

notevolissimo dipinto dei Monuments d’Antiquité Figures di Raoul Rochette, nei quale, al<br />

pari “di Pan dai capelli rizzati” tutti i personaggi hanno i capelli tesi in ogni direzione,<br />

eccettuata la figura centrale di Demetra Kabiria, dalla quale emana il potere, e quella di un<br />

uomo inginocchiato.(53) Il dipinto, secondo Schweigger, rappresenta evidentemente una<br />

parte della cerimonia di iniziazione. E tuttavia non da molto tempo le opere elementari di<br />

filosofia naturale hanno cominciato a essere illustrate con incisioni di teste elettrizzate, con<br />

(52) Milton, Paradise Lost.<br />

(53) Vedi Ennemoser, History of Magic, vol. II, e Schweigger, Introduzione alla mitologia attraverso la storia<br />

naturale.<br />

222

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!