ISIDE SVELATA

artisti lavoravano il granito, il serpentino, la breccia e il basalto è meravigliosa a giudizio
di tutti gli esperti... Gli animali e le piante sembrano viventi, e gli oggetti artificiali sono
mirabilmente scolpiti; battaglie in terra e in mare e scene di vita domestica si possono
trovare dappertutto in bassorilievo”.
“I monumenti”, dice un autore inglese, “che colpiscono il viaggiatore, riempiono la
sua mente di grandi idee. Alla vista dei colossali e superbi obelischi, che sembrano
sorpassare i limiti della natura umana, egli non può trattenersi dall’esclamare: “Questa è
stata opera dell’uomo!” e tale sentimento sembra nobilitare la sua esistenza”. (5)
A sua volta il dott. Richardson, parlando del tempio di Dendera, dice: “Le figure
femminili sono eseguite così straordinariamente bene che manca loro la sola parola; hanno
una dolcezza di lineamenti e di espressione che non è mai stata superata”.
Ognuna di queste pietre è coperta di geroglifici, e, quanto più sono antiche, tanto più
finemente sono cesellate. Questo non fornisce forse una nuova prova che la storia ha dato il
suo primo sguardo agli antichi quando le loro arti erano già in decadenza? Gli obelischi
hanno le iscrizioni incise a due pollici di profondità, e talora anche più, sempre intagliate
con la massima perfezione. Possiamo formarci un’idea della loro profondità dal fatto che
gli Arabi, per un piccolo compenso, si arrampicano talora fino al sommo di un obelisco
inserendo le dita delle mani e dei piedi negli incavi dei geroglifici. Non rimane alcun
dubbio storico che tutte queste opere, in cui la solidità gareggia con la bellezza
dell’esecuzione, siano state fatte prima dell’Esodo. (Tutti gli archeologi concordano oggi
nel riconoscere che, quanto più risaliamo nella storia, tanto più queste arti sono belle e
raffinate). Queste opinioni urtano contro quella individuale del Fiske, il quale vorrebbe
farci credere che “le sculture di questi monumenti (dell’Egitto, dell’Indostan, dell’Assiria),
inoltre, rivelano una condizione pochissimo sviluppata delle facoltà artistiche”. (6) Questo
dotto signore va anche più oltre. Unendo la sua voce a quella di Lewis nell’opporsi alle
pretese di un sapere che apparteneva per diritto alle caste sacerdotali dell’antichità, egli
nota sprezzantemente che “la stravagante teoria di una profonda scienza posseduta dal
clero egiziano fin da una remota antichità, e impartita a filosofi greci itineranti, è stata
completamen te distrutta (?) da Sir G. C. Lewis... (7) mentre, per quel che riguarda l’Egitto,
l’Indostan e l’Assiria, si può dire che i monumenti colossali che hanno adornato i loro
paesi fin dai tempi preistorici, testimoniano il predominio di un dispotismo barbaro, del
tutto incompatibile con la nobiltà sociale e quindi con un sostenuto progresso”. (8)
Curioso argomento davvero. Se le dimensioni e la grandiosità dei monumenti pubblici
deve servire alla posterità come una misura con cui giudicare prossimativamente il
“progresso della civiltà” raggiunta dai loro costruttori, sarà forse prudente, per l’America,
così fiera del suo progresso e della sua libertà, abbassare subito a un solo piano i suoi
edifici. Altrimenti, secondo la teoria del professor Fiske, gli archeologi dell’anno 3877
applicheranno all’”antica America” del 1877 la regola di Lewis e diranno che gli antichi
Stati Uniti “possono essere considerati come un grande latifondo, o piantagione, coltivato
dall’intera popolazione schiava del suo re (o presidente)”. Forse, per il fatto che le razze
ariane dalla pelle bianca non erano nate con il genio di grandi “costruttori” come gli Etiopi
orientali, o Caucasici dalla pelle scura, (9) e quindi incapaci di competere con questi ultimi
(5) Savary Letters on Egypt, vol. II, pag. 67. Londra 1786.
(6) John Fiske, “North American Review”, art. “The Laws of History”, luglio 1869.
(7) Sir. G.C. Lewis, Astronomy of the Ancients.
(8) J. Fiske, “North American Review”, art. “The Laws of History”.
(9) Nel volume II, al capitolo VIII, tenteremo di dimostrare che gli antichi Etiopi non erano di razza camitica.
440