Seite - RWTH Aachen University

138
ihrer Macht betrachtete Queen Victoria anscheinend ihre Regentschaft als Frau selbst als
Ausnahmesituation und tat nichts, um generell die Lebenssituation sowie die beruflichen und
rechtlichen Möglichkeiten für Frauen zu verbessern.
So kann man Conan Doyles Einstellung Frauen gegenüber natürlich zu Recht kritisieren und
seine chauvinistische Darstellungsweise von weiblichen Figuren anfechten. Dabei darf man
jedoch nicht aus den Augen verlieren, dass selbst seine Detektivgeschichten einen Blick dafür
offenbaren, wie Frauen generell in der viktorianischen Gesellschaft eingeschätzt wurden. Es
bleibt somit nur zu hoffen, dass Conan Doyle letztlich vielleicht doch von seiner eigenen
Hauptfigur Sherlock Holmes gelernt hat, der einsehen muss, dass die Frau dem Mann geistig
keineswegs unterlegen ist: „And that was how [...] the best plans of Mr. Sherlock Holmes
were beaten by a woman’s wit. He used to make merry over the cleverness of women, but I
have not heard him do it of late.“ 392
3.1.4 Ergebnisse der Auswertung der Figuren
Die meisten Figuren in den Sherlock-Holmes-Stories wirken sehr schablonenhaft. Conan
Doyle bedient sich bei der Konstruktion der Geschichten generell aus einem sehr begrenzten
Grundrepertoire von Typen, die in bestimmte Gruppen eingeteilt werden konnten. Die Figuren
wurden bei der Auswertung zunächst nach Geschlecht unterschieden. Sowohl die männlichen
als auch die weiblichen Figuren wurden dann je nach ihrem Variationsgrad in verschiedene
Gruppen eingeteilt, nämlich in „Typen mit geringer Varianz“, „Typen mit stärkerer Varianz“
und in „atypische Einzelfiguren“. Innerhalb der Gruppen mit verschiedener Varianz wurden
dann die konkreten Motive und Aspekte, unter denen die Figuren entworfen wurden, sowie
die Figuren selbst präzise beschrieben.
Innerhalb jeder Gruppe wurden die Typen dann nach der Quantität ihres Auftretens - von
häufig nach weniger häufig - durchgezählt und eingeteilt.
391 Vgl. hierzu auch Favor, Lesli J.: „The Foreign and the Female in Arthur Conan Doyle: Beneath the Candy
Coating“. In: English Literature in Transition 1880-1920, 43:4, S. 398-409.
392 „Scandal in Bohemia“ (1/1), S. 29.