Seite - RWTH Aachen University

190
Raffiniertere Formen der misdirection finden sich in drei anderen Erzählungen, wobei hier die
misdirection eine besonders prominente Rolle spielt, die als außergewöhnlich eingestuft
werden muss, weil die Konstruktion der Geschichte - anders als in den oben genannten
Erzählungen - beinahe ausschließlich auf misdirection beruht. Besonders sticht darunter die
Erzählung „Silver Blaze“ (2/1) hervor. Das Opfer, der erschlagene Pferdetrainer Straker, wirkt
durch die ganze Erzählung hindurch absolut fraglos. Zusätzlich wird der Verdacht auf sehr
viel fragwürdigere Figuren gelenkt, die sich auffällig benehmen. Letztlich stellt sich jedoch
heraus, dass Straker - was nur Holmes aus den Informationen herauslesen kann - ein böser
Mensch war, der ein Doppelleben führte und das eigene Pferd schwer verletzen wollte, wobei
er vom Pferd getötet wurde.
Mrs. Tangey, die Frau des Nachtportiers in „Naval Treaty“ (2/10), wirkt ebenfalls sehr viel
fragwürdiger als der eigentliche Täter. Dieser Eindruck erschließt sich aus der Beschreibung
ihres aufdringlichen Verhaltens im Büro und ihrer geheimnisvollen Flucht genau zu dem
Zeitpunkt, als das Dokument gestohlen wird. Hingegen wird der tatsächliche Täter Joseph als
durchaus sympathische Figur dargestellt - es liegt hier die einzige Erzählung vor, in der sich
eine zunächst freundlich erscheinende Figur später als ein übler Schurke herausstellt.
Eine fraglose Figur ist auch Colonel Walter aus „Bruce-Partington Plans“ (4/4), der über den
Tod seines Bruders tief erschüttert ist und der Polizei und Holmes bereitwillig Informationen
zum Diebstahl der Dokumente liefert. Fraglos wirkt Walter auch deshalb, weil der deutsche
Spion Hugo Oberstein sehr früh als potenzieller Täter präsentiert wird. Erst später stellt sich
heraus, dass beide Täter sind und Walter den Diebstahl, Oberstein den Mord begangen hat.
Wie zu sehen ist, wird die Technik der misdirection von Conan Doyle nur relativ selten
eingesetzt und wirkt häufig noch unentwickelt. Dies liegt vor allem darin begründet, dass
Conan Doyle - im Gegensatz beispielsweise zu Agatha Christie - den Fokus weniger auf die
Leser ebenfalls sehr fragwürdig: er verhält sich extrem unhöflich und verweigert jegliche Auskunft über den
Verbleib seines Sohnes.
Undurchsichtig und nicht vertrauenswürdig treten auch der Arzt Armstrong aus „Missing Three-Quarter“ (3/11)
und Philip Green aus „Lady Frances Carfax“ (4/6) auf, deren freundliche Gesinnung sich erst im Laufe der
Handlung offenbart.
Mrs. Barclay in „Crooked Man“ (2/7) wirkt fragwürdig, weil sie sich weigert, überhaupt Aussagen zum Tod ihres
Mannes zu machen.
Der Verdächtigenkreis der Erzählung „Three Students“ (3/9) besteht aus drei Studenten, von denen einer die Tat
begangen haben muss. Der indische Student Ras erscheint mysteriös und undurchschaubar, McLaren benimmt
sich flegelhaft und grob - nur der Student Gilchrist ist hilfsbereit und offen für die Fragen der Detektive. Letztlich
stellt sich heraus, dass er der Dieb der Prüfungsunterlagen ist, wobei die beiden anderen Verdächtigen - auch
durch die Charakterisierungen ihres Tutors - sehr viel fragwürdiger erscheinen als er.
Fragwürdig wirken Lord Norberton aus „Shoscombe Old Place“ (5/12) und der Amerikaner Gibson aus „Thor
Bridge“ (5/7), weil ihre Angestellten bei Holmes erscheinen und ausschließlich Schlechtes über sie zu berichten
haben. In beiden Fällen wird dem Leser suggeriert, dass sie in ein Verbrechen verstrickt sind.