Seite - RWTH Aachen University

281
strukturierten Spielplan einen Raum, in dem dem Leser mit jeder Erzählung inhaltlich ein
Problem in neuer Variation geboten wird.
In Poes Erzählungen um den Detektiv Dupin wirken die Lösungen der tales of ratiocination in
zwei Fällen auf den Leser sehr unglaubwürdig und wenig zufriedenstellend, wobei aber zu
beachten ist, dass hier der Leser nicht als Gegenspieler erachtet wird. Ihm soll bei Poe
vielmehr die Bedeutsamkeit der schöpferischen Einbildungskraft, der imagination,
demonstriert werden. Da die Aufklärung des Rätsels bei Poe nur als pars pro toto eines
kreativen Aktes der menschlichen Ratio anzusehen ist, dienen die Hinweise nicht dazu, dem
Leser zur Lösung des Falles zu verhelfen, sondern werden häufig nur als unterstützende
Elemente zur Betonung der geistigen Größe des Detektivs Dupin eingesetzt, der z.B. in
„Marie Rôget” viele verschiedene Lösungsmöglichkeiten in der Phantasie durchspielt und
dann fallen lässt. Aus diesem Grund werden dem Leser viele Hinweise gegeben, die ins Leere
laufen, wie beispielsweise die Hinweise auf die brutale Verbrecherbande in „Marie Rôget“,
und die letztlich kurzfristig verworfen werden. Im Gegensatz dazu steht bei Conan Doyle der
spielerische Wettstreit im Mittelpunkt des Geschehens, weshalb der Autor zur
Herausforderung des Lesers verschiedenste clues oder red herrings zur Irreführung in das
Geschehen einbaut, die immer von Bedeutung sind. Auch wenn viele dieser Hinweise vom
Leser nicht richtig gedeutet werden können, haben sie doch - anders als bei Poe - konkrete
Funktionen; kein clue und kein red herring werden eingesetzt, ohne letztlich als spielerische
Elemente von Bedeutung zu sein.
Wie an diesen wenigen Beispielen zu erkennen ist, ist die Zielsetzung der beiden Autoren
völlig unterschiedlich: Poe hat einen künstlerischen, ästhetischen Ansatz: in seinen
Erzählungen geht es um die Kraft des menschlichen Verstandes, der alle Probleme
überwinden kann. An die Stelle dieser psychologischen, die Ratio betonenden Geschichte um
die Aufklärung von mysteriösen Ereignissen tritt bei Conan Doyle die reine
Detektivgeschichte, in der die einzelnen Teile des Krimispieles weniger eine symbolische
Funktion tragen, sondern einzig dazu dienen, in ihrer Zusammensetzung zur Verrätselung
bzw. zur Aufklärung des Rätsels beizutragen. Conan Doyle hat dabei keinen künstlerischen
Anspruch, bei ihm geht es vielmehr um den spielerischen Aspekt der Mystifizierung - nur
durch Zusammensetzen der einzelnen Puzzleteile entsteht letztlich ein Bild des Ganzen. Als
Unterschied bleibt festzuhalten: Poe komponiert, Conan Doyle konstruiert.