Seite - RWTH Aachen University

279
4. Schlussbemerkungen und weiterführende Überlegungen
4.1 Zum Trivialisierungsprozess in den Sherlock-Holmes-Stories
Die Literaturkritik betrachtet Edgar Allan Poe als den „Erfinder“ der Detektivgeschichte. 679
Seine tales of ratiocination beinhalten de facto einige Elemente, die sich später als typische
Merkmale in der klassischen Detektivgeschichte etablieren. Dabei lassen sich jedoch auch
eminente Unterschiede zwischen der Grundkonzeption der Poe’schen und der Conan
Doyle’schen Erzählform der Detektivgeschichte finden. Böker weist aus diesem Grund zu
Recht darauf hin, dass es die „[...] Aufgabe der Forschung wäre [...], das missing link
zwischen der Detektivgeschichte um 1860 und jener Conan Doyles zu ergänzen“ 680 .
Obwohl nicht abzusprechen ist, dass Conan Doyle Elemente von Poes Rätselgeschichten
übernimmt, wird doch bei Betrachtung der Sherlock-Holmes-Stories deutlich, dass diese
Elemente durch einen Trivialisierungsvorgang stark verändert werden. Conan Doyle
konzipiert seine Detektivgeschichten als reine Rätselgeschichten, die nicht - wie bei Poe -, das
Ziel haben, den Leser auf einer ästhetischen Ebene anzusprechen. Im Zentrum von Poes tales
of ratiocination steht das Verstandesspiel um das unlösbar scheinende Rätsel, das von einem
Genie scheinbar ohne Schwierigkeiten aufgeklärt wird. Thematisiert wird somit die über allem
stehende analytische Kraft der menschlichen Ratio. Das eigentliche Verbrechen und seine
Aufklärung treten in den Hintergrund und werden bloßes Mittel zum Zweck, um, wie Kesting
gezeigt hat, die Selbstthematisierung des künstlerischen Erkenntnisvermögens ins Zentrum zu
stellen, das auf Beobachtung und Inspiration beruht und letztlich die alternative
Wirklichkeitserfassung des Künstlers aufzeigt. 681 Aus diesem Grund ist es logisch, dass
Conan Doyle seine Erzählungen von einem anderen Standpunkt aus entwirft als Poe. So
lassen sich auf verschiedenen Ebenen konzeptionelle Unterschiede feststellen.
Zur Verdeutlichung des Trivialisierungsprozesses bei Conan Doyle lässt sich das Einsetzen
des settings bei beiden Autoren anführen. Bei Poe steht die labyrinthische Metropole Paris in
den tales of ratiocination für die verschlüsselte menschliche Psyche; so wie Dupin nachts die
dunkle Großstadt beim Spazierengehen durchstreift, erforscht er bei seinen Gedankengängen
das Innenleben seiner Mitmenschen und ihre Motive. Conan Doyle hingegen bedient sich zum
einen des Stereotyps der dunklen, mysteriösen Metropole, die bei ihm jedoch keine
symbolische Bedeutung hat: das setting dient viel mehr als Spielort, als Spielplan. Neben der
679 Vgl. hierzu Kap. 2.1.
680 Böker, Uwe: „‘Hunting with my Brains’: Neues zur frühen englischen Poe-Rezeption und zu den Anfängen
der Detektivgeschichte“. In: Anglia: Zeitschrift für englische Philologie, 100: 1-2, 1982, S. 49-67. Hier: S. 67.
681 Vgl. Kesting, „Auguste Dupin“, S. 56 ff.