Seite - RWTH Aachen University

Variationsgrad Handlungsverlauf:
401
___________________________________ ____________________________________
gering eher gering mittel eher stark stark
Kommentar:
Der Handlungsverlauf der vorliegenden Erzählung ähnelt als einziger dem typischen
Handlungsverlauf der Sherlock-Holmes-Stories. Im für die Holmes-Stories entwickelten
Schema des Handlungsverlauf würde die Story dabei einen mittelstark variierten Verlauf im
Modell aufweisen. Die Klientin unterhält sich mit dem Detektiv in seiner Wohnung und
berichtet über die mysteriösen Ereignisse, woraufhin der Detektiv sich an den Tatort begibt
und dort den Fall untersucht. Es wird keine falsche Lösung präsentiert und keine Teillösung
gegeben, was den Verlauf leicht variiert. Zur Spannungssteigerung ereignet sich ein erneuter
Zwischenfall - Hugh erwacht blutverschmiert - wobei Poirot dem Täter jedoch eine Falle
gestellt hat und ihn nun identifizieren kann (Variation: Täter wird erst nach einem
Zwischenschritt überführt, in dem der Täter Hugh der Tat bezichtigt). Erst als Hugh sich töten
will, greift Poirot ein und klärt den Fall auf. Der Täter richtet sich selbst (ungewöhnlich).
Der Handlungsverlauf muss mit „mittel” bewertet werden.
Variationsgrad in der Gesamtbewertung:
_____________________________________________________ __________________
gering eher gering mittel eher stark stark
Bei Betrachtung aller Faktoren ergibt sich für die Gesamtbewertung ein Variationsgrad im
Bereich „eher stark”.
Erzähltechnik/discourse: Variationsgrad
______________________________________________________________________ __
gering eher gering mittel eher stark stark
Die Story wird aus der Perspektive eines nicht figurenbezogenen Erzählers (Erzähler =
heterodiegetisch/nicht involviert/neutral) geschildert.