Seite - RWTH Aachen University

260
Ermittlung wird hier durch mehrere mysteriöse Zwischenfälle ersetzt (Holmes =
homodiegetischer/autodiegetischer/expliziter Erzähler, Blickwinkel von Holmes).
Die Erzählungen „Last Bow” (4/8) und „Mazarin Stone” (5/3) werden von einem
außenstehenden Erzähler berichtet, der nicht in die Handlung involviert ist und selbst nicht im
Erzählvorgang in Erscheinung tritt. Die Ereignisse werden von außen wahrgenommen und
beschrieben; die Gedanken des Detektivs werden nicht dargestellt. Der Erzähler beobachtet
vielmehr die Geschehnisse, als ob er ständig zugegen wäre, tritt dabei aber selbst nicht in
Erscheinung (= heterodiegetischer/nicht involvierter/neutraler Erzähler, Blickwinkel nicht
figurenbezogen).
Es lässt sich feststellen, dass Conan Doyle jedoch letztlich immer wieder zur typischen
Erzählweise mit dem Chronisten Dr. Watson zurückkehrt, weil es sich für das Schema der
Sherlock-Holmes-Stories am besten eignete. Denn für den Leser ist es am interessantesten, die
Tätigkeit des Detektivs durch den Blick seines Gehilfen wahrzunehmen, der zwar viele
Ereignisse und Erkenntnisse filtert oder aber - im Gegensatz zum Detektiv - gar nicht
wahrnimmt, dennoch aber eine Nähe zu den Geschehnissen schafft, die durch die anderen
Perspektiven nicht zustande kommt. Sowohl die Perspektive des Detektivs Holmes selbst als
auch die des nicht-involvierten/neutralen Erzählers schaffen eine Distanz zwischen den
Ereignissen und dem Leser, weil im Falle beider Perspektiven die Details, die durch Watson
gegeben werden und die die Atmosphäre der Stories ausmachen, nicht gegeben werden
können, ohne dem Fall schon im frühen Verlauf der Erzählung die Spannung zu nehmen.
Conan Doyle schildert die Ereignisse nie aus dem Blickwinkel einer anderen, agierenden
Figur der Erzählung als der des Gehilfen oder des Detektivs selbst. Auch die Erzählungen, in
denen die Ereignisse aus Holmes’ Blickwinkel geschildert werden, wobei er gleichzeitig auch
der Erzähler der Story ist, wirken auf den Leser befremdlich, weil ihm Ereignisse und
Erkenntnisse vorenthalten werden. Anders geht Agatha Christie vor, die stark mit
verschiedenen Kombinationen von Erzählerinstanz und Fokalisierung experimentiert und der
es immer gelingt, eine Distanz zwischen dem Leser und den Ereignissen zu umgehen: Der
Leser erlebt die Ereignisse stets durch eine der agierenden Figuren, was die Erzählung immer
lebendiger erscheinen lässt als im Falle einer nicht figurenbezogenen Fokalisierung. 658
Eine Vorstufe zu den Sherlock-Holmes-Stories, in denen eine geänderte Erzählperspektive
vorliegt, stellt schon die erste Extremvariante, die Erzählung „Dying Detective“ (4/5), dar, in
der Watson zwar über den Fall berichtet, dabei aber zum bloßen Beobachter wird, der selbst
658 Vgl. hierzu Kap. 3.5.