Seite - RWTH Aachen University

Kommentar:
316
Der Handlungsverlauf der vorliegenden Erzählung stellt eine Extremvariante des
Grundmusters dar. Watson will Holmes in seiner Wohnung besuchen, wo er von Holmes
instruiert wird, ihm beim Lösen des Falles zu helfen. Phase 2 entfällt, da der Auftrag der
Regierung schon vor dem Einsetzen der Handlung erteilt worden ist. An Stelle der
Ermittlungsphase liegt ein Einschub vor, der aus dem Gespräch der Diebe besteht, die sich in
die Baker Street begeben haben. Die Dramatisierungsphase entfällt. Holmes überführt in
einem überraschenden Moment die beiden Täter durch einen Trick. Eingeschoben wird nach
Lösung des Falls und Verhaftung der Verbrecher ebenfalls eine Sequenz, in der Holmes dem
überraschten Lord Cantlemere den wiedergefundenen Stein präsentiert. Wie in „Dying
Detective” (4/5) „Last Bow” (4/7) wird auch hier der typische Handlungsverlauf durch einen
in viele Phasen unterteilten, raffinierten Trick ersetzt, mit dem Holmes die Täter überführt.
Die Variationsstärke ist mit „stark“ zu bewerten.
Variationsgrad in der Gesamtbewertung:
___________________________ _____________________________________________
gering eher gering mittel eher stark stark
Der Variationsgrad dieser Erzählung liegt zwischen „eher gering“ und „mittel“.
Erzähltechnik/ discourse: Variationsgrad
______________________________________________________________________ __
gering eher gering mittel eher stark stark
Mit dieser Erzählung liegt auch bezüglich der Erzähltechnik eine Extremvariante vor, da die
Handlung aus der Perspektive eines auktorialen, an der Handlung nicht beteiligten Erzählers
geschildert wird.