Seite - RWTH Aachen University

269
Auch Conan Doyle scheint dies bemerkt zu haben: Denn obwohl er in einigen Fällen mit dem
Verlauf der Handlung und der Erzählperspektive experimentiert, kehrt er doch immer wieder
zum ursprünglichen Modell zurück, das als Träger der Handlungskonzeption am besten
geeignet ist.
Die Schriftstellerin Ruth Rendell räumte in einem Interview aus dem Jahr 1983 ein, dass sie
es Leid geworden sei, immer wieder ähnliche Plots zu konstruieren, weshalb sie versuche,
nicht nach herkömmlichem Schema zu schreiben. 667 Auch Conan Doyle war des rigiden
Schemas seiner Erzählungen müde, was sich vor allem daran erkennen lässt, dass er Holmes
im zweiten Band sterben lassen wollte. Dabei war das Schema beim Publikum bereits zu
populär geworden und Conan Doyle erkannte letztlich, dass die Stärke seiner
schriftstellerischen Fähigkeiten eben genau im Wechselspiel zwischen „erwartete[r]
Wiederkehr des Bekannten und der ebenfalls erwarteten, aber zugleich überraschenden
Abwandlung“ 668 lag.
667 Vgl. hierzu die Interviewsammlung The Craft of Crime, 1983. Wie zitiert in Leonhard, Mord, S. 160-161.
668 Suerbaum, „Gefesselter Detektivroman“, S. 442.