Seite - RWTH Aachen University

42
Schklovskij und Knight ihre Betrachtungen nur in Hinsicht auf die erste
Geschichtensammlung The Adventures of Sherlock Holmes durchführten. Denn nur bei einer
Einschätzung des Gesamtwerks auf allen drei Ebenen – Figuren, Handlungselemente und
Handlungsverlauf – kann man aufzeigen, in welchen Bereichen die Erzählungen divergieren
und wie groß der Variantenreichtum der Erzählungen allgemein ist. Das Konzept zur
Untersuchung aller drei Variationskategorien soll im Anschluss an die Darstellung der
Resultate von Knight und Schklovskij vorgestellt werden.
2.3.2.1 Schklovskijs Strukturanalyse von The Adventures of Sherlock Holmes
Schklovskij kritisiert an Conan Doyle primär die „Gleichförmigkeit“, die seiner Meinung nach
allen Sherlock-Holmes-Stories zugrunde liegt 137 . Er erklärt, dass nur ein einziges, rigides
Handlungsschema bei Conan Doyle nachzuweisen sei, welches sich folgendermaßen darstelle:
I. Erwartung, Gespräch über frühere Fälle, Analyse
II. Auftritt eines Klienten.
Hauptteil der Erzählung:
III. Indizien, die in der Erzählung angeführt werden. Am wichtigsten sind zweitrangige Angaben, die so
eingebaut sind, dass der Leser sie nicht zur Kenntnis nimmt. Hier eben wird das Material für eine falsche
Lösung geboten.
IV. Watson gibt den Indizien eine falsche Deutung.
V. Fahrt zum Tatort, wobei das Verbrechen sehr oft noch nicht ausgeführt wurde, wodurch die Erzählung
Aktualität bekommt und aus einem Roman mit Verbrechen zu einem Roman mit einem Detektiv wird.
Indizien am Tatort.
VI. Der beamtete Detektiv gibt eine falsche Lösung; wenn kein Detektiv vorhanden ist, wird die falsche Lösung
von einer Zeitung geboten, von den Leidtragenden oder von Sherlock Holmes selbst.
VII. Die Zwischenzeit wird ausgefüllt mit Gedanken Watsons, der nicht versteht, worum es geht. Sherlock
Holmes raucht oder macht Musik. Manchmal fasst er die Fakten in Gruppen zusammen, ohne eine endgültige
Schlußfolgerung zu ziehen.
VIII. Die Lösung ist fast immer unerwartet. Um sie herbeizuführen wird sehr oft ein Mordanschlag, den jemand
vorhat, ausgenützt.
IX. Die Analyse der Fakten durch Sherlock Holmes. 138
Doch nicht nur in Bezug auf den Handlungsverlauf sieht Schklovskij viele Ähnlichkeiten
zwischen den Geschichten; er geht davon aus, dass Conan Doyle generell die grundlegenden
Elemente der Kriminalerzählung wenig variiert. Er bemerkt dazu: „Ich möchte Conan Doyle
nicht kritisieren, aber man muss darauf hinweisen, dass sich bei ihm nicht nur die Sujet-
Schemata wiederholen, sondern auch die Elemente ihrer Ausfüllung“ 139 und verweist als
137
Schklovskij, „Kriminalerzählung“, S. 77.
138
Ibid., S. 93-94.
139
Schklovskij, „Kriminalerzählung“, S. 91.