Seite - RWTH Aachen University

273
dann so evident, dass der Täter die Tat nur noch zugeben kann - ihm muss die Tat nicht durch
einen Trick nachgewiesen werden, wie es eine Spezialität des Detektivs Holmes ist.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Detektive von Kriminalgeschichten den Fall
erfolgreich aufklären können. Die Sherlock-Holmes-Stories stellen eine Ausnahme mit den
nicht wenigen Fällen dar, die Holmes nur unzureichend aufklären kann oder in denen der
Täter entkommt. Christies Detektive klären ausnahmslos alle Fälle auf, auch wenn es sie das
Leben kostet wie im Roman Curtain: Poirots Last Case, in dem Poirot sein Leben lässt, um
einen Mörder zu stellen. Dabei wird natürlich hier auch die Ähnlichkeit zu Sherlock Holmes’
Tod „Final Case” deutlich. In den Christie-Stories werden Verbrecher sehr viel seltener laufen
gelassen, was häufig aber auch daran liegt, dass die Verbrechen sehr viel grausamer und
blutiger als die der Sherlock-Holmes-Stories sind. Nur in einer Story hat Poirot Mitleid mit
dem Täter, nämlich in „Incredible Theft”, und lässt ihn laufen, darauf vertrauend, dass dieser
die übergebenen Dokumente durch Fälschungen unbrauchbar gemacht hat. Alle anderen Täter
der hier vorgestellten Stories werden der Polizei übergeben.
Das für die Sherlock-Holmes-Stories entwickelte Modell für den Handlungsverlauf konnte
nicht an die Agatha-Christie-Stories angelegt werden, da sich starke Divergenzen aufzeigen
lassen konnten. In den fünf untersuchten Stories ließen sich fünf verschiedene
Handlungsverläufe aufzeigen, die sehr viel geringere Ähnlichkeiten miteinander aufweisen als
die Sherlock-Holmes-Stories. Anders als bei Conan Doyle tritt der Detektiv in einigen Fällen
erst sehr spät auf (wie z.B. in „Incredible Theft” und „Stymphalean Birds”): Schon das
Treffen mit dem Klienten wird bei Christie so sehr unterschiedlich inszeniert. Die ersten
Phasen der Rätselgeschichte werden häufig von einer anderen Figur erlebt als vom Detektiv
(„Incredible Theft”, „Tape-Measure Murder”, „Stymphalean Birds”) - anders als bei Conan
Doyle, wo die meisten Fälle damit einsetzen, dass ein Klient in der Wohnung der Detektive
auftaucht und ihnen den Fall schildert. Bei Christie wird der Detektiv erst nach oder während
der zweiten Phase eingeschaltet, der den Fall anschließend untersucht. Die Ermittlung verläuft
bei Christie grundsätzlich anders: Während sich Sherlock Holmes lange am Tatort umschaut
und Spuren sucht, deckt der Detektiv bei Christie das Rätsel durch Befragungen von Zeugen
und Verdächtigen auf. Die Ermittlungsphase besteht so aus langen Dialogen mit allen
Beteiligten. Allerdings lassen sich auch hier zwischen den Stories Unterschiede aufzeigen:
Während in vier der fünf Detektivgeschichten von Christie die Ermittlungsphase vom
Detektiv durchlaufen wird, entfällt dieser Schritt völlig in „Stymphalean Birds”, wo der
Detektiv direkt nach dem Bericht über die Ereignisse erkennt, was geschehen ist und den Fall