Seite - RWTH Aachen University

262
Holmes-Stories stärker variiert, bedingt durch das gehäufte Auftreten des Typs 1b. Somit ist
die Variationsstärke der Erzählsammlung Return höher als die der Memoirs.
In His Last Bow treten zum ersten Mal die Extremvarianten auf (4/5, 4/8), was angesichts der
Tatsache, dass der vierte Band nur acht Erzählungen enthält, bedeutet, dass ¼ aller
Erzählungen Extremvarianten sind. Daneben liegen zwei Erzählungen des Typs 1a (4/1, 4/7),
2a (4/2, 4/3, 4/4) und eine Erzählung des Typs 3a vor (4/6). Erzählungen mit
Handlungsverlauf des Typs 1b und 2b gibt es in His Last Bow nicht.
In The Case-Book of Sherlock Holmes lassen sich Varianten aller Typen finden. Der Typ 1a ist
zwei Mal vertreten (5/1, 5/6), Typ 1b vier Mal (5/4, 5/7, 5/8, 5/11), Typ 2a und 2b je ein Mal
(5/12 und 5/5). Im Band fünf verlaufen vier der Erzählungen jedoch nach dem starken
Variationstyp 3, und davon sind drei Erzählungen Extremvarianten, was ¼ der gesamten
Erzählungen ausmacht. Durch das stark variierte Einsetzen aller Typen und den großen Anteil
an Extremvarianten ist diesem Band die größte Variationsspanne zuzuschreiben.
De facto nimmt die Variationsstärke des Handlungsverlaufs im Gegensatz zu Figuren und
Handlungselementen vom ersten bis zum letzten Band also stetig zu.
Viele Kritiker der Sherlock-Holmes-Stories, allen voran Knight, bemängeln, dass die späteren
Erzählsammlungen qualitativ nicht an den ersten Band heranreichen:
As you read through the Adventures, the elements often seem familiar but there is no sense of formulaic
repetition; each story has something different in its structure or in the context of some of the structural units. The
effect is much more lively, varied and interesting than the usual remembered model which is established in the
later collections. 659
Knights Kritik ist, wie sich durch die Analyse der Handlungsverläufe dieser Arbeit
nachweisen lässt, absolut unrichtig. Er geht davon aus, dass in den Adventures kein Schema
vorliegt, wohl aber in den letzten Bänden. D.h., dass Knight von einer zunehmenden
Schematisierung des Handlungsverlaufs ausgeht. Dies ist aber gänzlich falsch, denn es lässt
sich eine genau umgekehrte Entwicklung anhand der durchgeführten Analysen nachweisen:
Gerade die Stories im ersten Band folgen einem sehr strengen Grundschema, das sehr typisiert
ist und nicht durch ungewöhnliche Sequenzen gebrochen wird. Erst in den späteren
Erzählbänden lassen sich stärkere Variationen des Schemas finden, was im fünften Band gar
zum völligen Bruch des Grundmodells führt. Knights Kritik ist also nicht haltbar.
Nach der Analyse aller Kriterien der Sherlock-Holmes-Stories wird deutlich, dass letztlich nur
in Bezug auf die äußere Form eine Zunahme an Variation festzustellen ist. Sowohl Figuren als
659 Knight, Form and Ideology, S. 75.